Блог «Серп и молот» 2021–2022

Вот поэтому, когда штаб Западного фронта (опять Западный фронт! И в Белоруссии — Западный фронт. Проклятый какой-то, наверно) снова обнаружил себя уже под Можайском, к нему выехала Комиссия ГКО, прихватив с собой Жукова. К А. И. Еременко комиссии ГКО не выезжали, хотя и Брянский фронт попал в окружение. Есть у меня подозрение, что из-за того к Еременко комиссий не посылали, что он «дислокацию не менял».

Ну и сразу предупреждаю вопрос: почему Конева не расстреляли, как Павлова.

Ответ очень простой. Элементарный. Каждое деяние оценивается по последствиям. Неправильно проводку вы где-нибудь протянули, в результате перегорела лампочка — одна ответственность. А если в результате этого же деяния погиб человек — другая. Понимаете?

Так вот, последствия драпа Конева из Вязьмы были не такими тяжелыми, как последствия трусости Павлова. Это просто мы с вами привыкли, что под Вязьмой случилась ужасная катастрофа, нам десятилетиями это внушали. Неприятности там были крупными, но они были всего лишь неприятностями. А сама катастрофа случилась у фон Бока. Да, именно в результате его победы над Западным фронтом под Вязьмой.

Проблема у фон Бока была в том, что при любом раскладе он бы проиграл. Его наша Ставка обыграла еще до того, как он начал наступление.

Такая же ситуация была на Курском выступе в 43-м. Даже если бы войска Манштейна и Моделя там прорвали бы оборону и соединились… Даже! Немцам нужно своему богу молиться, про которого у них на пряжках ремней написано, если бы они соединились на Курской дуге, то потом советские войска до самого Днепра ни одного немца в форме не встретили бы…

* * *

…Если вы еще сомневаетесь в том, что фон Бока переиграли до того, как он начал наступать, если у вас еще есть какие-то сомнения в отношении «честности» таких историков, как Исаев, то еще раз посмотрите на дислокацию фронтов у Москвы в октябре 41-го года.

Исаев лишь повторяет то, к чему советская военная историография пришла по заветам дорогого Никиты Сергеевича: немцы неожиданно ударили по Западному фронту, выбрав слабо прикрытые участки, где Конев не ожидал удара.

Я сам на это купился. Вроде бы всё логично. Да не логично! А привычно! В тылу же за Западным фронтом стояли войска Резервного фронта! Фронты были почти равного состава. У Конева не хватало войск надежно прикрыть все направления, а у него в тылу стоял целый Резервный фронт! Почему бы не выдвинуть Резервный фронт к «передку», и силами двух фронтов надежно закупорить всё перед немцами?

Именно немцы так и сделали бы. Поэтому их меньшими силами наши отмудохали с особым цинизмом…

* * *

…Я считаю, что невозможно ничего понять в «Вяземской катастрофе», если не разобраться с тем, что происходило в 43-м году на Курской дуге.

Смотрите, планы немцев были ясны и понятны: прорвать нашу оборону на флангах, замкнув кольцо окружения вокруг Центрального и Воронежского фронтов, ликвидировать окруженные войска и наступать дальше, куда хочется, не встречая серьезного сопротивления.

А если бы не получилось прорвать оборону советских войск, был ли у немцев на этот случай какой-нибудь план? Нет. Не было, как показали события. Драпали до Днепра без плана. Планировали только победу и баста. Это уровень планирования операций у немцев.

Теперь еще раз посмотрите на схему расположения наших войск в районе Курского выступа. Даже двух извилин хватит понять, как наше командование планировало сражение. Исход сражения мы знаем: ни Моделю, ни Манштейну нашу оборону прорвать не удалось, они истощили свои войска на прорыве, в результате советские фронты перешли в наступление, больше того, в наступление был введен резервный Степной фронт Конева, который стоял за спинами фронтов Рокоссовского и Ватутина.

А если бы немцам удалось прорвать оборону и замкнуть кольцо окружения? Конфигурация трех наших фронтов указывает на то, что запасной план у Ставки был. Да еще какой! В случае, если бы немцам удался порыв и их основные силы втянулись бы в него, по ним наносил удар Степной фронт, да еще Воронежский и Центральный, разворачивались бы на 180 градусов, в результате прорвавшиеся немцы получили бы разгром еще более тяжелый. Это была бы совершенная катастрофа для вермахта. У него и отступать к Днепру было бы нечему.

Когда я обсуждал это с моим товарищем по Движению Юрой Лариным, я назвал ситуацию, в которой оказался вермахт у Курска — патовой. Из нее не было выхода. Ларин меня поправил. Пат — шахматный термин и обозначает совершенно другое. У Курска был цугцванг. Шахматная ситуация, при которой любой ход противника ведет к ухудшению его положения. Чтобы немцы там ни делали, они в любом случае попадали только в худшую ситуацию. Даже запланированные ими прорыв и окружение делали ситуацию хуже.