Блог «Серп и молот» 2023

Буденный — член Ставки, заместитель наркома обороны и командующий кавалерией. Все три должности выше по статусу, чем должность командующего фронтом. Но эти два деятеля от исторической науки несут пургу, что Буденного от командования фронтами Сталин отодвинул и доверял только кавалерию. А остальное не доверял. Потому что не потянул Семен Михайлович. Историки утверждают, что не очень он умел в современную войну. А маршал бронетанковых войск Яков Николаевич Федоренко, командующий бронетанковыми войсками РККА тоже не умел в современную войну, если ему Сталин командование фронтами не доверял? Или надо отдельно объяснять, что все командующие фронтами подчинялись Буденному по вопросам использования кавалерии, а Федоренко по вопросам использования бронетанковых соединений? Что командирский статус Буденного и Федоренко был выше, чем командирский статус Рокоссовского, Еременко, Толбухина, Мерецкова, Малиновского…? Так Семен Михайлович еще и член Ставки ВГК. Это высший статус военного. Выше — только сам Сталин, Председатель Ставки.

А с Тимошенко совсем запредельно. Обиделся на него Сталин за «Полярную звезду» окончательно. Поэтому ничего уже не доверял. Только в 1943-м году — первый орден Суворова 1-ой степени, в 1944-м — второй, в 1945 — третий. И сверху, как вишенка на тортике — орден «Победы». Фронт доверить нельзя, зато членом Ставки и заместителем наркома можно. И координировать действия фронтов. Приезжает Семен Константинович представителем Ставки, а на фронте командующие ему в спину смеются: «Приехал координатор, будет теперь нам указывать и советовать, а самому Сталин фронт не доверяет». Господа Спицын и Исаев, вы сами понимаете, какую невероятную чушь вы про «старых маршалов» несли?

Хотя, думаю, всё они сами отлично понимают. Только научились не краснеть. Эта история для людей науки обычная. И не только для историков. У меня даже есть ветеринарный опыт. Да, и в ветеринарной науке такая же ситуация. Там тоже таких ученых — навалом.

Заканчиваю институт, время к диплому. Если пишешь и защищаешь диплом — сдаешь только один гос. экзамен — научный коммунизм. Без диплома — все экзамены, и этот научный онанизм, как мы его называли, и специальность, и экономику.

Предлагают мне темы дипломов. Одна про профилактику и лечение диспепсии телят, вторая про мастит коров, третью уже не помню, но что-то подобное.

Я в «Троцкизме против большевизма» даже писал про эту диспепсию. Это когда теленка кормят два раза в сутки, потому что в совхозах и колхозах СССР с 70-х годов доение коров было двухразовым, да еще не из соски телятница выпаивает, а из ведра, потому что из соски долго, а в 70-е годы нагрузку на телятниц увеличили, они не успевали с сосками. В результате теленок не сосет молоко, а глотает большими глотками, оно попадает не только в истинный желудок — сычуг, но и в преджелудки, там, естественно не переваривается, а загнивает. Интоксикация, понос, обезвоживание — теленок погибает. Треть молодняка, как минимум, на фермах дохла. И эта болезнь в советской ветеринарии получила название диспепсии телят. В остальном мире, на всей планете, ветеринары такой болезни не знают и изучением ее не занимаются. Потому как у них не было советского правительства, которое устроило такую ситуацию в животноводстве.

Характерно, все поголовно рядовые ветврачи сельхозпредприятий знали про эту диспепсию, от чего она бывает и как ее профилактировать. Чего там особенно знать — вскрыл погибшее животное и всё как на ладони, в рубце, книжке и сетке (преджелудках) полно сгустков гниющего молока?! Но ученые-ветеринары понаписали тонны диссертаций, монографий, провели бесчетное число научных конференций, схавали из бюджета миллионы рублей на исследования — как бы так сделать, чтобы этой диспепсии, наносящей колоссальный экономический ущерб, не было. Потому что за один намек насчет того, что это «руководящая и направляющая» творит — не только звания и должности лишат, но и в дурку могли закрыть в те времена.

Мне тогда, студенту, было все равно, хоть все госы сдавать, хоть диплом, поэтому я смеялся, когда преподаватель мне темы предложил:

— Вот я возьму и напишу в дипломе, как в действительности дело обстоит. Мне дадут защититься? Лично вот вы?

Ответ:

— Балаев, какая тебе разница? Напиши что уже исследовано другими великими ветеринарными умами, прикинь от балды экономический эффект от придуманных от балды тобой мероприятий и никаких проблем с дипломом не будет.