Блокчейн на службе государства

Стоит заметить, что, когда речь идет о платформе для государственных органов, ограничения на действия с информацией (просмотр, внесение данных, «сторнирование») будут определяться скорее законодательством, в том числе в области защиты государственной тайны, нежели иными условиями. С одной стороны, децентрализация внутри системы государственного управления могла бы позволить обеспечить некоторое равенство при внесении информации в реестр, что обеспечит невозможность ее подмены или исключения из сети без согласия большинства пользователей. Но, с другой стороны, учитывая необходимость разнорангового доступа к информации, полностью элементы централизации не удастся исключить. Иными словами, полная прозрачность и равноправие участников распределенной цепи будут недопустимы.

Документарных блокчейнов может быть несколько, следовательно, вопросов относительно сочетания в рамках одной сети нескольких групп пользователей, которые могут иметь разный доступ к действиям с информацией, не возникает. Сложности могут возникнуть при формировании архитектуры расчетного реестра. На ранее рассмотренном нами рис. 1.1 часть выделенной цепи отождествляет денежные потоки, которые необходимо исключить из общего доступа, а значит, и установить режим «полного ограничения» для обычных пользователей. Однако здесь возникает проблема перехода от «открытой части» блокчейна (без какого-либо ограничения к доступу) к «закрытой» и наоборот. В теории возможно сочетание разных характеристик в рамках одного блокчейна. Так может быть обеспечено движение цифровых единиц во всем финансовом цикле. Таким образом, отталкиваясь от необходимости защиты государственной и коммерческой тайны можно выделить следующие уровни для открытой эксклюзивной сети.

I уровень. Возможность верификации всех блоков данных и полный доступ к сети (специальные службы).

II уровень. Возможность предложения транзакции и включения ее в блок, доступ к ограниченному кругу данных (органы государственной власти).

III уровень. Возможность предложения транзакции и доступ исключительно к данным, касающимся конкретного пользователя (физические и юридические лица).

Несомненно, данный перечень может быть дополнен и расширен.

6. По платности совершения операций (просмотр, загрузка): цена = 0, цена > 0 (рис. 1.8).

Рис. 1.8. Классификация по платности совершения операций (просмотр, загрузка): цена = 0, цена > 0

Если по классификации «платность доступа к сети» государственные реестры рассматривались в большей степени как бесплатные, то в соответствии с классификацией «по платности совершения операций» будут иметь место совершенно разные ситуации. Например, за большинство простых операций, таких как обращение к различным реестрам или осуществление расчетов, было бы правильно не взимать никакой платы. Однако платными могут стать определенные, юридически значимые действия (это еще одна из возможностей автоматизировать взимание пошлин). Тогда логичнее было бы списывать денежные средства в момент совершения самой операции. Соответственно, цена просмотра или загрузки может быть разная в зависимости от характера самих операций и групп пользователей.

7. По возможности просмотра информации (рис. 1.9).

По возможности просмотра информации можно условно выделить две группы: наличие и отсутствие доступа. Однако даже в том случае, если пользователь прошел верификацию и получил возможность обращаться к тому или иному реестру, возможность просмотра сведений в блокчейне может быть ограничена. Как расчетный, так и документарный государственные реестры стоит отнести к группе с возможностью просмотра, в то же время частичное или полное кодирование информации может быть использовано достаточно часто, что зависит от характера информации.

Рис. 1.9. Классификация по возможности просмотра информации

8. По функциональности: блокчейн 1.0, 2.0, 3.0, DAG (рис. 1.10).

Рис. 1.10. Классификация по функциональности: блокчейн 1.0, 2.0, 3.0, DAG

Авторами предлагается выделить следующие этапы развития технологии блокчейн: блокчейн 1.0, 2.0, 3.0, DAG. Первые три этапа соответствуют последовательности развития технологии блокчейн, представленной М. Свон. Данная классификация действительно очень хорошо отражает суть происходящих изменений: версия 1.0 – просто валюта, версия 2.0 – уже совокупность различных инструментов. Ethereum – это как раз и есть блокчейн 2.0, и не только эта сеть выбрала в качестве пути своего развития расширение перечня инструментов. Однако сети, относящиеся к версии 1.0, в теории тоже возможно смогли бы пойти по пути применения функциональных надстроек, но фактически в настоящий момент продолжают оставаться в состоянии упрощенного функционала.