Возьмем на нашу историю. Не только России, а целого мира. Всегда ли мы можем сказать, что каждое действие руководителей государств было направлено на процветание и развитие? Нет. Часто ли эти действия совпадали с желаниями и чаяниями народа? Нет. Всегда ли учитывали интересы соседей? Нет.
Более того, многие решения политиков просто необъяснимы с точки зрения здравого смысла. И дело тут не в личности «наверху». Во-первых, там дураков нет, даже если это потомственный монарх, получивший трон по наследству, на котором, как пишут историки, отдохнули гены. Пишут потому, что им надо как-то объяснять необъяснимое. Во-вторых, даже если вдруг наверху и окажется дурак, то глобальные решения принимаются не одним человеком.
Невозможно объяснить и многие исторические события. Никак. Войны, возникающие из ничего. Кризисы на пустом месте. Ну, разве что глава государства сошел с ума и принял решение во вред своей стране. И никто при этом не схватил его за руку. Конечно, когда событие уже произошло, изощренный человеческий мозг способен подобрать вменяемое объяснение. Другое дело, что это объяснение не будет соответствовать действительности.
Примеры? Да сколько угодно.
1453 года, осада турками Константинополя. Кто-то из горожан забыл запереть входные ворота, через которые захватчики пробрались внутрь. Бред? Но это исторический факт. Так, самый богатый город Европы, выстоявший перед натиском арабов, берберов, болгар, пал из-за случайной забывчивости простого стражника. Жителей города жестоко убили или продали в рабство, а император Константин XI был казнен.
В 1788 году во время битвы за Карансебеш австрийская армия раскололась на два лагеря, попойка перешла в драку, кто-то пустил ложный слух о прибытие турков, началась заваруха, Сражение закончилось тем, что по ошибке австрийцы победили себя самих. Ну не идиоты ли? Турки, против которых они должны были воевать, прибыли на место сражения спустя два дня и обнаружили там десять тысяч убитых и умирающих австрийских воинов.
Голландцы, открывшие Австралию на сто лет раньше англичан, почему-то проигнорировали континент, оставив его англичанам. Новый материк оказался им не нужен?
1867 год, продажа Аляски за семь миллионов долларов, нарушившая принцип, которым руководствовались все русские императоры: «Где однажды был поднят русский флаг, опускаться он больше не должен». Говорят, экономические интересы возобладали над геополитическими, но так ли это на самом деле?
Николай II. Мог ведь в зародыше задавить революцию, но не сделал этого. Да и был ли тот странный мятеж революцией?
Михаил Горбачев. Распад СССР и сдача всех позиций в Восточной Европе.
Ну а сейчас? Что творится на Украине, в Сирии, в Африке? Санкции эти глупые, введенные Евросоюзом и подрывающие экономику самой же Европы. Беженцы, которым руководители европейских стран радостно открыли двери, и которые теперь расшатывают стабильность этих стран и вызывают гнев местного населения. Получается, что правительство действуют во вред управляемому им государству?
Не замечать этого невозможно, поэтому и возникают разного рода теории. О роли личности в истории. О большой доле неопределенности, включая периоды хаотического поведения, в социальных системах. Тьфу. Нет места теориям там, где правят человеческая глупость, лень и предательство.
А ведь все лежит на поверхности. Никто ничего и не скрывает. Нам не раз прямо указывали, что политика — это шахматная доска. Не раз называли политику Большой игрой. В этом-то все и дело. Политики не управляют миром, они им играют. Только не в шахматы, а в карты. На деньги, на территории, природные богатства, людские ресурсы. Выигрывают, проигрывают, затем отыгрываются, вновь проигрывают… А гарантом того, что никто никого не обманет выступает крупье. В его руках сосредоточены все сделанные ставки.
Аляска — это был проигрыш. Николай II вообще проиграл все, что имел.
Возвращение Крыма — выигрыш.
Говорят, время ускорилось, мир усложнился. Нет, просто играть стали чаще.
И вот теперь, когда крупье приказал долго жить, за его портфелем со ставками началась настоящая охота…
Но ничего этого я не рассказываю Кирану, я просто молчу. Рэналф выжидающе смотрит на меня.
— По рукам? — спрашивает он.
— Ну что ж, — говорю я. — Работаем вместе, пока не найдем документы. Если вообще их найдем.
Одно мне ясно: Рэналф нам не враг. Может, и не товарищ, но не враг точно. А поддержка союзника, пусть и временного, мне сейчас не помешает.
— Отлично! — искренне радуется шотландец. — Когда документы окажутся в наших руках, я передам тебе ту часть, за которой тебя сюда послали, остальное оставлю себе.
— У меня есть встречное предложение, — спокойно возражаю я. — Когда документы окажутся в наших руках, то я передам тебе ту часть, за которой тебя сюда послали, а остальное оставлю себе.
Он смеется.
— Ну, ты и нахалка! А не кажется ли тебе, что мы делим шкуру неубитого медведя? — спрашивает Киран подмигивая.
И только спустя минуту я понимаю, что слово «медведь» он произнес по-русски.
X