Читаем Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне полностью

При движении к Смоленску обе армии испытывали неимоверные трудности. Дорога была так испорчена дождями, что лошади вязли в грязи. Русский артиллерист, участник похода, писал: «Артиллерия с трудом передвигалась по кочкам и рытвинам. Кавалерийские корпуса следовали один за другим, но в самом жалком положении, как люди, так и лошади. Трудно описать подробно все бедствия людей, мимо которых мы проезжали»[68].

В трудах наших историков, я уж не говорю о романах и кинофильмах, партизаны постоянно нападают на регулярные части Великой армии. Спору нет, такие случаи имели место, но наибольший вред противнику наносили партизаны, имевшие кавалерийские отряды, захватывающие французские обозы. Ведь Наполеон и его генералы относительно верно рассчитали потребности армии, но не учли состояния дорог и «скифскую войну».

Характерный пример: «30 октября полковник Бистром со своим отрядом, состоявшим из двух батальонов лейб-гвардии егерского полка, одного эскадрона и сотни тульских казаков, при селе Клементьеве захватил большой неприятельский магазин и 1300 пленных. Другой магазин был захвачен в селе Княжое. 1 ноября Орлов-Денисов и Сеславин, двигаясь впереди авангарда, взяли в плен более 1000 человек, захватили шедших в Смоленск под артиллерию 1000 лошадей, 400 телег с провиантом и вином и 200 голов рогатого скота, а граф Орлов-Денисов, кроме того, напал на отряд польского корпуса Зайончека, который лишился при этом несколько сот человек»[69].

Колоритную картинку описал очевидец М. Евреинов: «По дороге к Красному случилось мне встретить огромную французскую пушку, к нам везомую. Вы, может, подумаете, лошадьми? Нет, под пес заложены были 40 человек пленных французов, которых погонял один только казак, держа нагайку и покрикивая; марш вперед, и эти 40 человек должны были повиноваться одному казаку, изнуренные, кто в лохмотьях, кто без сапог, и судя по человечеству, достойны были сожаления»[70].

К 4 ноября французская армия дислоцировалась следующим образом. 2-й корпус Жюно и 6-й корпус Зайончека[71], миновав Красный, находились: первый — у деревни Ляды, а второй — у Дубровпы, по пути на Оршу. 4-й корпус Богарне, наполеоновская гвардия и кавалерийский отряд Латур-Мобура (вес, что осталось от прежних многочисленных кавалерийских корпусов Мюрата) под командованием самого Наполеона располагались в Красном. 1-й корпус Даву находился у деревни Лубны примерно в полпути между Смоленском и Красным, а 3-й корпус Нея все еще оставался в Смоленске. Ему было приказано выступить из Смоленска 5 ноября, предварительно взорвав крепостные стены, наиболее важные здания и уничтожив все остающееся в городе военное имущество.

Численность наполеоновской армии значительно сократилась и, по данным на первые числа ноября, равнялась, не говоря о безоружных, примерно 50 тыс. человек (в том числе 5100 человек конницы) при 300―350 орудиях. Моральное состояние и дисциплина войска упали, их боеспособность была низкой. Кроме того, корпуса оказались в это время сильно растянутыми на марше, чем не могло не воспользоваться русское командование.

Русская армия к вечеру того же дня 4 ноября располагалась: главные силы (5―1 и 8-й пехотные корпуса и 1-я кирасирская дивизия) во главе с самим Кутузовым — в районе деревень Зуньково, Шилово; отряд Голицына (3-й пехотный корпус и 2-я кавалерийская дивизия) — в деревне Новоселки и отряд Милорадовича (2-й и 7-й пехотные, 1-й и 2-й кавалерийские корпуса), представлявший собой авангард армии, — у деревни Мерлино. 4-й пехотный корпус с четырьмя кавалерийскими корпусами под общим командованием Остермана-Толстого оставался у Кобызева, несколько южнее Смоленска, чтобы воспрепятствовать отходу отставшим частям противника из Смоленска на Мстиславль и Могилев, а также для охраны тылов и обозов армии. Кроме того, в составе армии имелись небольшие легкие отряды Островского, Давыдова, Бороздина, Сеславина, Фигнера и др., которые действовали вокруг Красного. Общая численность русских войск составляла около 75 тыс. человек (в том числе 600 человек регулярной и 20 тыс. человек иррегулярной казачьей конницы) и примерно 450 орудий.

Положение войск сторон к исходу 4 ноября 1812 г. накануне сражения под Красным

Авангард Милорадовича, преследуя противника от Смоленска к Красному по параллельной дороге, имел бои 3 ноября у деревни Ржавки с наполеоновской гвардией и 4 ноября у деревни Мерлино с 4-м корпусом Богарне. В обоих случаях он нанес противнику серьезное поражение. При этом важную роль сыграла артиллерия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Нет блага на войне
Нет блага на войне

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Марк Семёнович Солонин , Марк Солонин

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable

A BLACK SWAN is a highly improbable event with three principal characteristics: It is unpredictable; it carries a massive impact; and, after the fact, we concoct an explanation that makes it appear less random, and more predictable, than it was. The astonishing success of Google was a black swan; so was 9/11. For Nassim Nicholas Taleb, black swans underlie almost everything about our world, from the rise of religions to events in our own personal lives.Why do we not acknowledge the phenomenon of black swans until after they occur? Part of the answer, according to Taleb, is that humans are hardwired to learn specifics when they should be focused on generalities. We concentrate on things we already know and time and time again fail to take into consideration what we don't know. We are, therefore, unable to truly estimate opportunities, too vulnerable to the impulse to simplify, narrate, and categorize, and not open enough to rewarding those who can imagine the "impossible."For years, Taleb has studied how we fool ourselves into thinking we know more than we actually do. We restrict our thinking to the irrelevant and inconsequential, while large events continue to surprise us and shape our world. Now, in this revelatory book, Taleb explains everything we know about what we don't know. He offers surprisingly simple tricks for dealing with black swans and benefiting from them.Elegant, startling, and universal in its applications, The Black Swan will change the way you look at the world. Taleb is a vastly entertaining writer, with wit, irreverence, and unusual stories to tell. He has a polymathic command of subjects ranging from cognitive science to business to probability theory. The Black Swan is a landmark book—itself a black swan.Nassim Nicholas Taleb has devoted his life to immersing himself in problems of luck, uncertainty, probability, and knowledge. Part literary essayist, part empiricist, part no-nonsense mathematical trader, he is currently taking a break by serving as the Dean's Professor in the Sciences of Uncertainty at the University of Massachusetts at Amherst. His last book, the bestseller Fooled by Randomness, has been published in twenty languages, Taleb lives mostly in New York.

Nassim Nicholas Taleb

Документальная литература / Культурология / История