Читаем Богдан Хмельницкий полностью

бы он показал какое-нибудь недоброжелательство к отечеству, в таком случае мы

можем отказать ему».

«Надобно нам,'—говорили другие,—по крайней мере для вида, обласкать русского

катана, а в другой раз он сам не захочет добиваться этой чести».

«Зборовский трактат,—возражали духовные,— заключен во время опасности, по

необходимости; поэтому он не должен нарушать старинных прав римско-католического

духовенства. Король разве имеет право делать постановления, которые оскорбляют

святую католическую веру? Никогда, никогда схизматик не дождется, чтоб сидеть ему с

нами. Иначе мы оставим сенатъ».

Кисель вышел из сената и поспешил к митрополиту. Он рассказал ему обо всем.

«Современем,—прибавил он,—они успокоятся и принуждены будут исполнять

должное; а теперь я вижу в них большое ожесточение. Усту-

Н. КОСТОМАРОВ, КНИГИ IV.

22

338

пил на этот раз, иначе они в самом деле оскорбят главу православия в самом сенате,

и тогда произойдет горшая вражда».

Митрополит был столь же миролюбив, как и Кисель, но более кроток и

прямодушен; он не пожертвовал общим спокойствием интересам своего звания. Без

ропота он уехал из Варшавы, и никто не заметил в нем неудовольствия. Только втайне

вздыхал архипастырь, предвидя новые беды х). Однако, не уничтожая унии, в

последний день сейма, 12-го января, король издал апробацию, утверждавшую права

греческой религии. По силе этой апробации должны были быть возвращены ведомству

киевского митрополита остававшиеся вакантными епархии: луцкая, холмская и

витебская, соединенная со мстиславскою; в перемышльской же отдавались

православному епископу только несколько, монастырей, но по смерти бывшего тогда

унитского владыки он должен был вступить в управление всею епархиею.

Митрополиту в знак почести предоставлялось право ношения креста во всех своих

диэцезиях. Возвращались православным все церкви, которые постановлено было

возвратить им еще при Владиславе IV в разных местах Королевства Польского и

Великого Княжества Литовского, с тем, что отдача этих церквей в православное

ведомство совершится чрез посредство коммиссаров, избранных самим православным

духовенством; дозволялось равным образом возобновить сгоревшие храмы.

Сохранялись духовные суды по древним обычаям; дозволялось существование

православных братств и в том числе двух, недавно перед тем уничтоженных в

Смоленске и Бельзе; оставлялись в ведомстве киевского митрополита и православных

епископов школы и типографии в Киеве и других городах; возлагалась на духовенство

цензура книг; церковные и монастырские имущества оставлялись на прежних правах и

привилегиях, а духовенство подчинялось единственно . своему духовному начальству и

освобождалось от всяких повинностей, подвод, стаций и работ. Вместе с тем

утверждалось сохранение всех релнгиозвых и гражданских прав за русскими

мещанами городов Львова, Киева, Чернигова, Винницы, Мозыря, Речицы, Стародуба,

Пинска и др. 2).

Между тем в королевском дворце происходили тайные совещания. Предполагали

успокоивать Козаков и ласкать до тех пор, когда Польша будет в состоянии свергнуть с

себя обязательство Зборовского договора. В панских долах толковали о том же.

Государственные люди и дипломаты изыскивали средства повредить Хмельницкому и

ослабить в зародыше возраставшую Украину.

В Чигирине было известно, чтб говорили и чтб замышляется в Варшаве. Был при

дворе Яна Казимира русский шляхтич, Верещака, умный и ловкий, рекомендованный

на службу Киселем. Он подбился в милость к королю, умел потакать панам; никто не

замечал в нем ни малейшей приверженности к козачеству. Этот человек с искусством

проникал в тайны вар' шавского кабинета, в политические замыслы, направления умов

и передавал все это православным монахам посредством писем, писанных цифрами на

1)

Aimal. Polon. Сииш., I, 168—169. — Hist. Jan. Kaz., I, 100. — Раш. do pan.

Zygm. III, Wlad. IV i Jan. Kaz., II, 113—114.— Истор. о през. бр,— Летоп. повеств. о

Мал. Госс., 135.

2)

Рукоп. И. II. Библ. Akty Hist. od 1648 do 1680.

339

русском языке; монахи сообщали их Хмельницкому. Гетман по положению дел в

Варшаве располагал свои поступки *).

Но до иоры до времени он не показывал полякам ни малейшего вида

недоверчивости. Всю зиму Хмельницкий был занят водворением порядка в

освобожденной стране. Гражданская часть оставлена была в прежнем виде; народ

привык к польским законам: по своему основанию они вовсе не были тягостны; притом

значительная часть законодательства и управления заимствована была из Руси в разные

исторические времена чрез сближение единоплеменных народов; поэтому тогдашний

гражданский порядок в Украине, будучи польским, был в то же время и русским,

особенно когда чиновники и исполнители законов были русские и дела отправлялись

на русском языке.

В некоторых городах было мгйское, или так называемое магдебургское

муниципальное право. В это время на правой стороне Днепра в Украине пользовались

им из городов, вошедших в границы гетманщины: Врацлав, Винница, Черкасы,

Васильков, Овруч, Киев; на левой: Переяславль, Остер, Нежин, Чернигов, Погар,

Мглин, Козелец, Новгород-Северский и Стародуб. Каждый из этих городов

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное