Читаем Богдан Хмельницкий полностью

представлял как бы отдельную общину. Граждане гордились своею вольностью. Они

носили общее название мещан, или тискаю поспольства, и разделялись на торговых и

ремесленников. Всякое занятие имело свою корпорацию, цехи—под управлением

выбранных чиновников, называемых цехмистрами. Таким образом были, например,

цехи: кушнирскийи ткацкий-, малярский, ковальский, ризницкий, бондарский и тому

подобные; каждый цех имел свой герб, свою печать. Ежегодно, обыкновенно пред

новым годом, под звук городового колокола, сходились все мещане на вече, поверяли

дела свои, избирали начальников. Администрация сосредоточивалась в ратуше, которая

в Киеве и Нежине называлась магистратом: в ратуше, или магистрате, заседали

выбранные райцы под председательством бурмистраНе везде было одинаково число

райцев и бурмистров; смотря по величине и многолюдству города, в некоторых местах

(особенно Великого Княжества Литовского) число райцев доходило до двадцати

четырех, в иных только до четырех; в городах, вступивших в черту исозаччины, их

было немного, и впоследствии обыкновенно четыре. Бурмистров выбирали по два или

по четыре, и каждый из них председательствовал в ратуше поочереди в течение

нескольких недель. Под ведением ратуши были дозорцыполицейские чиновники.

Судебная часть была отделена от администрации. В городовом суде сидели лавники,

присяжные, выбранные народом из граждан, отличавшихся умом, опытностью,

честностью. Число их также не везде было одинаково, смотря по потребностям. В

собрании лавников председательствовал войт, называемый адвокатом; по большей

части он выбирался ежегодно, а иногда и назначался от правительства. Это был

важнейший сановник города п, кроме суда, имел влияние' и на администрацию. Как в

суде лавников, так и в совете райц были мийские писаря, также выбранные. Все

чиновники содержались из разных доходов, предоставленных им, и имели вблизи

города земли, приписанные к их уряду. Устройство мийское было везде съ

Ч Annal. Polon. Clim., I, 209.—ffist. Jan. Kaz., I, 164.—Pam. do pan. Zygm. III, Wlad.

IV i Jan. Kaz., II, 148.

22*

340

разными отличиями; но вообще города, пользовавшиеся магдебургским правом,,

должны были судиться и управляться без всякого вмешательства панов, старост и всех

чиновников Речи-Поспо литой, были освобождены от воинского постоя, от службы в

армии, от многих поборов и податей, от дачи подвод, имели право вольной

беспошлинной торговли, свое казначейство, которым добровольно распоряжались, и

свою городовую гвардию, обыкновенно составленную из двух отрядов: конного и

пешего. Всякий, кто жил в городе или занимался в нем, какого бы он звания ни был,

подчинялся суду и управе города. Город имел свой герб, свою печать, свое знамя. Хотя

своевольные паны часто нарушали эти права, но горожане ими очень дорожили, как

единственною опорою против произвола шляхетства, и Хмельницкий оказывал

уважение к этому устройству; мещане принимали его сторону именно потому, что с

ограничением произвола панов надеялись большей неприкосновенности своих

городовых прав. Король, чтоб привязать к себе городской класс, подтвердил прежния

привилегии Сигизмунда и Владислава, и распространил их свободу еще более 1). В

других местах, неимевших магдебургского права, было, однако, в устройстве много

сходного с ним. Везде, даже в селах, были войты и лавники, выбираемые народом,

только объем их действий был тесен; мещане были наравне с крестьянами отягощены

повинностями и находились в безусловном повиновении старост и панов. Теперь, с

ограничением власти дворянства,, несвободные города могли возвыситься и стать на

ряду с муниципальными сами собою. Впоследствии развитию мещанского класса

препятствовало козачество. В 1650 году этого еще не чувствовали. Оставя городовой

порядок, как он был, гетман с генеральною старшиною обратил внимание на

устройство военного класса: при составлении реестра Козаков определяемы были

границы полков, сотен, отводились земли козакам; гетман назначал начальников,

вместо убитых или смененных, по согласию с выбором.

Остальное народонаселение, под именем посполитых, долженствовало снова

обратиться в крестьянство. Уже начинались вспышки недовольных, которых не

помещали в реестре; уже Хмельницкий не одного из них казнил смертью 2). Ясно

можно было предвидеть, что Украина снова поднимется, как только появятся паны,

которые не смели еще показаться в Украине до утверждения сеймом Зборовского

договора и приведения в порядок козацкого реестра. Хмельницкий в договоре позволил

дворянам вступить снова в прежния права, но хотел воспользоваться коротким

временем, пока они не пришли, чтоб обессилить панское сословие еще более и

возвысить козацкое. Гетман приказал набирать в реестр преимущественно из имений

Вишневецкого и Конецпольского и вообще богатейших панов; этого казалось мало: он

отбирал у них целые имения, города, села, хутора с полями, лесами, всеми угодьями

под тем предлогом, что паны захватывали коронные поместья, которые должны

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное