Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Далее и весьма смутные надежды, что из Прибалтики последует национальное возрождение, поспособствовали тому, что среди солдат появилось достаточно много сторонников «действий в духе Йорка»[303]. Командующий всеми войсками в Прибалтике в эти недели ревностно стремился найти приемлемое и соответствующее пожеланиям своих солдат и надеждам национальных кругов в Германии решение проблемы балтийцев. В конце концов он счел, что уже не может нести за это ответственность, в том числе и в финансовом отношении[304]. Прочие нити завязывавшихся тогда событий находятся уже за рамками данного описания. Следует лишь сказать, что время для переориентации политической обстановки в Германии тогда еще не пришло[305].

Свидетельством сколь хаотической тогда была ситуация, царившая как в Германии, так и в Прибалтике, является то, что в эти недели Железная дивизия имела собственного уполномоченного представителя в Берлине, который там пытался установить контакт с  национальными кругами и раздобыть денежные средства[306].

Решительный час

Момент принимать решения настал во второй половине августа, когда должен был начаться вывоз Железной дивизии вместе с 3-м батальоном 3-го Курляндского пехотного полка (фрайкор Рикхоффа). Явно неверно понятое известие, что дивизия должна будет вывозиться не в Штаде единым составом, а будет отправлена в самые разные части Германии[307], обострило обстановку окончательно. Теперь вбили себе в голову, что правительство не собирается исполнять данные дивизии обещания, переформировав ее в особую бригаду рейхсвера, и стали опасаться, что военнослужащие дивизии на Родине останутся без куска хлеба, что и бросило их в объятия радикализма. В штабе дивизии возникли сомнения и в истинных намерениях командующего корпусом. Были даже сделаны некоторые заявления, что приказы об эвакуации были отданы скорее для виду. Делались и попытки разъяснить сомнения, однако в отсутствие командующего корпусом и начальника штаба результатов они не дали. Поэтому влиятельные лица вынуждены были действовать по собственному усмотрению и из лучших побуждений. Они надеялись тем самым дать возможность командующему, когда он вернется, принять собственное решение.

В этих обстоятельствах командующий дивизией 23 августа решил не исполнять приказа о выводе войск. По телеграфу он дал указание 3-му батальону 3-го Курляндского пехотного полка выгружаться в Шавлях, что и было сделано, невзирая на протесты коменданта станции[308].

На этом, как было написано в боевом журнале дивизии, «камень и покатился с горы». Вскоре стало казаться, что обстановка развивается именно в том направлении, как и предполагали в штабе дивизии. Поначалу была видимость, что все идет хорошо. На прошедшем 24 августа совещании все командиры сплоченно выступили в поддержку командующего дивизией. Согласие изъявил и командир полка «Балтенланд» капитан-цур-зее Зиверт. Фрайкор Вайкхманна, который должен был выезжать вслед за батальоном Рикхоффа, также отказался от эвакуации. Среди солдат, узнавших из призыва майора Бишофа о его решении, тут же воцарилось ликование. Вечером в Митаве они устроили для командира дивизии факельное шествие. К этому движению присоединились и многие не входившие в состав Железной дивизии соединения. Вслед за факельным шествием в Митаве дело дошло до тяжелых столкновений с находившимися там латышскими частями. Военнослужащие полка Йены и батальона Дорна (из корпуса графа Келлера) ворвались в казармы и разоружили латышей.

Командование корпуса, куда майор Бишоф лично сообщил о своих распоряжениях, как и ожидалось, заняло негативную позицию. Полковник Фляйшер, заместитель графа фон дер Гольца, потребовал немедленного отзыва запрета на эвакуацию, майор Бишоф упорствовал в своем мнении. Вся ситуация оставалась в подвешенном состоянии вплоть до возвращения командующего корпусом, последовавшего 25 августа[309].

Граф фон дер Гольц в Кольберге и Веймаре

А он тем временем в ходе проходивших 18 и 20 августа совещаний в Кольберге и Веймаре сумел найти достаточно твердую поддержку его точки зрения[310], в частности, предотвратив вывод штаба корпуса в Восточную Пруссию. Командование в Кольберге также признало важность русского вопроса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука