Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Детали тогдашней обстановки в Прибалтике приведены в отчете графа фон дер Гольца в Верховное командование «Север», откуда мы приводим следующие строки: «…По донесениям агентов, латышское правительство планирует сменить на фронте частями ландесвера 7 тысяч солдат Баллода и сосредоточить их под Туккумом. Эстонская дивизия должна сосредотачиваться между Ригой и Венденом. Вызваны ли эти мероприятия планируемым наступлением или же являются лишь средством обороны от ожидаемых с нашей стороны атак, пока еще не ясно. Латыши и эстонцы будто бы весьма рвутся в наступление…

Местные большевики все смелее поднимают головы на освобожденных нами территориях. Нападают на поместья и крестьянские усадьбы, грабят их под угрозой насилия. Банда численностью в 200 человек, которая бродит по округе Тальсена, имеющая будто бы 2 орудия, пулеметы и винтовки, постоянно вешает красный флаг над своими стоянками и через определенные промежутки собирает митинги, где появляются и представители латышских комендатур. Банда предполагает стать ядром большевистских войск.

…Министерский кризис в Латвии преодолен лишь частично. Ульманис лично возглавил военное министерство, сельского хозяйства – Калнин, министерство внутренних дел все еще вакантно. Тот факт, что Ульманис стал военным министром, показывает: уступать он не намерен ни при каких обстоятельствах. Следует избегать демократизации этого, на данный момент важнейшего, ведомства любой ценой. …Вероятность агрессивных действий латышей как против немецких, так и против русских частей вполне существенна. Ненависть ко всему немецкому и ко всему русскому является в настоящий момент единственным средством удерживать воедино латышское государство, а потому она самым действенным образом поддерживается руководящими инстанциями…

Из-за отказа литовцев позволить русским транспортам проходить по литовским магистралям положение последних осложнилось… Юденич назначил полковника Бермондта командующим всеми русскими вооруженными силами на нашем фронте и заявил о будущем его производстве в генерал-майоры после первых же военных успехов».

В датированном 24 сентября отчете отправленный в Прибалтику генерал-майор фон Борриес оценивал общее положение немецко-русских частей чрезвычайно пессимистически. Помимо прочего он писал:

(иллюстрации «Балтийский ландесвер на наплавном мосту через Аа под Бильдерлингсхофом», «Штаб немецко-русского отряда», «Курляндский хутор», «Немецко-русская батарея в ходе зимних боев в Курляндии»)

«Эстонцы, латыши и литовцы в настоящий момент ведут переговоры о союзе окраинных государств, к которому хотят привлечь и Финляндию. Одновременно ведутся и мирные переговоры с Россией. Если союз и мир состоятся, вся военная мощь эстонцев и латышей, накопленная после прежних боевых действий, обратится против вторгшихся немцев, с особенной яростью, если поучаствует и Литва. Англичане будут наблюдать за этим с удовлетворением. Возможно, что мира с большевиками им и не обещали. Если только союз будет образован, в нынешней ситуации мало что изменится; куда большую опасность для немцев представляет мирный договор.

Пребывание немецких войск в Курляндии – это авантюра, основанная на крайне ненадежной базе. Против этого как свое же правительство, так и враждебное местное население, а также воля Антанты. К настоящему моменту никакого просвета, позволившего бы разглядеть благополучный исход или удачный поворот дела, не просматривается. Авантюра может легко завершиться ужасным финалом, то есть уничтожением германских войск в Прибалтике или же суровыми мерами Антанты в отношении Германии.

Неясная политическая обстановка перекрывается ненадежной экономической ситуацией. Войскам вскоре уже не хватит денег, как нет их сейчас у русских. Сколько еще будет платить германское государство, совершенно непонятно; будут ли привлечены частные средства – не ясно еще более.

Поэтому наилучшим вариантом было бы эвакуировать германские войска из Прибалтики и оставить вопрос о связи с будущей Россией на более поздний срок. Против этого вполне выраженная воля войск остаться в Прибалтике. Таким образом, обстановка подталкивает к насильственному решению вопроса, хотя последствия этого предугадать пока невозможно».

Инцидент с главой английской миссии

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука