Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Поначалу соглашения с русскими все не было, ведь основание для него – ясная и однозначная позиция официальных инстанций в Германии – отсутствовало. Лишь 26 сентября министр рейхсвера заявил о своем согласии, что командование войсками под Митавой будет передано русским, а солдатам была поставлена альтернатива: перейти на собственный страх и риск на службу к русским или же вернуться в Германию по железной дороге или пешим порядком. Далее в телеграмме говорилось: «Надо отдать соответствующие приказы. Объявить войскам, что те, кто не эвакуируются в поставленные сроки тем или иным путем, уже не могут претендовать на получение средств из Германии. При дальнейшем промедлении с выводом войск американцы угрожают самыми жесткими экономическими мерами, прекращением поставок продовольствия, отказом предоставлять займы».

По содержанию этой телеграммы командование 6-го резервного корпуса поняло, что позиция германского правительства и теперь еще не отличается единством. В войсках, особенно в Немецком легионе, также было ощущение, что по меньшей мере рейхспрезидент и министр рейхсвера[333] с симпатией относятся к планам солдат в Прибалтике, в то время как министр иностранных дел Герман Мюллер[334], видимо, полагает, что должен учитывать «мнение своих товарищей по партии за рубежом».

В действительности еще до отправки телеграммы от 26 сентября между правительственными инстанциями в Берлине уже было достигнуто известное согласие, что следует уступить нарастающему давлению Антанты. 24 сентября министр рейхсвера сообщил иностранному ведомству, что в Прибалтику отправлен специальный офицер для выяснения обстановки[335], а также отдано распоряжение о скорейшей эвакуации Литвы и Латвии, против отказывающихся от этого частей будут применены самые жесткие меры. На следующий день правительство рейха приняло решение об отзыве графа фон дер Гольца, а также о согласии на образование комиссии Антанты по выяснению обстановки в Прибалтике и о прекращении выдачи денег войскам. Тем самым оно вновь уступило пожеланиям Антанты, чему вполне могло поспособствовать и неприятие всеми левыми «балтийцев». Вряд ли можно удивиться, что такое решение всем патриотически настроенным кругам населения показалось отнюдь не впечатляющим, да и сегодня кажется так же.

В полном противоречии с этим было мнение командиров фрайкоров, которое один из них – правда, уже в 1937 г. – описал следующим образом: «Всем нам, командирам фрайкоров, было вполне ясно, что так называемое правительство на Родине вовсе не желает, чтобы мы действительно победили, а потому и не сможет устоять под нажимом коалиции вражеских держав. Поэтому нашей задачей, как командующих войсками, было оценить, чего мы сможем добиться нашими силами военным путем, а затем поставить правительство Германии и все прочие инстанции, которые вообще следовало принимать во внимание, перед свершившимся фактом, чтобы затем из этого можно было бы выйти наилучшим путем. Только этим убеждением в необходимости создания новой обстановки и объясняется вся наша дальнейшая борьба. Мы хотели дать Германии свободный проход на Восток, а также устранить большевистскую опасность. Нам было понятно, что Англия противится этому. При незначительной ценности местных английских интересов по сравнению с ее прочими задачами во всем мире мы определенно были уверены, что можем рассчитывать, что и Англия смирится со свершившимся фактом. Следовало лишь сделать так, чтобы у вражеской коалиции не было никакого повода отомстить за наши деяния Родине. Поэтому мы постоянно противились пожеланиям оттуда, вплоть до выхода из состава германских вооруженных сил и основания Северо-Западного русского государства[336]».

Русские принимают на себя командование

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука