Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Еще до того как состоялось это совещание в Берлине, в Либаве стало известно решение правительства Германии о том, что отзыв графа фон дер Гольца и применение германских войск в качестве вспомогательных в подчинении у зависимого от Антанты латышского правительства отклоняются, а теперь все вооруженные силы из Латвии и Литвы будут в кратчайший срок отозваны. Штаб корпуса этим посчитал себя вынужденным в телеграмме настоятельно просить Верховное командование «Север» воздержаться от подобной меры. Это означало гибель и уничтожение наших прибалтийских соплеменников и погребение всех надежд на расселение, а именно они вели многих германских солдат на борьбу с большевизмом в Прибалтике.

Несмотря на это, вариант вывода всех войск по-прежнему обсуждался, а 13 мая начали подготовку к выводу из тыловой области всех тех военных инстанций, что не были там настоятельно необходимы, в частности – и из Либавы, при этом все это должно было вестись вполне открыто, чтобы придать больший эффект угрозе правительства рейха о выводе войск.

Положение, созданное сообщенными Антантой условиями мира, штаб корпуса попытался оправдать посредством воззвания к войскам и личным указанием офицерам Генштаба. Первое увенчивалось требованием к войскам «и впредь беспрекословно выполнять свой долг, то есть то, что прикажет правительство рейха», а также сохранять строжайшую дисциплину. «В частности, мы не собираемся наказывать местное население за его преступления, ведь в этом будет обвинена Германия».

Указание офицерам Генштаба подчеркивало, прежде всего, невозможность вести войну одновременно против Антанты, Польши и Советской России, а также необходимость быть готовыми к военному выступлению Польши. Там настойчиво отговаривали от поспешных шагов, в частности – от самовольного наступления на Ригу.

Латышское правительство дает ландесверу указание взять Ригу

Едва это письмо попало в руки офицеров Генштаба, последовала новая перемена обстановки: заместитель похищенного премьер-министра Ниедры министр Купш обратился с просьбой о скорейшем наступлении на Ригу непосредственно к балтийскому ландесверу. Там эту мысль приняли с воодушевлением. Штаб корпуса тем самым оказался в стесненном положении и на фоне поступившего тогда же по телеграфу сообщения от графа фон дер Гольца о результатах его берлинского совещания нашел выход в том, что 15 мая предоставил ландесверу свободу действий, но отказал в участии в последних германским войскам.

Тем самым разработанный ранее план операции по взятию Риги в обход[163] отпадал. Только Железная дивизия получила указание принять меры, чтобы предотвратить «возникновение бреши из-за наступления ландесвера». Для этого следовало поддерживать контакт с ландесвером, выделив для данной цели все доступные резервы, а также бронепоезд № 5 и броневики. Был вполне одобрен и вариант, если войска будут тем или иным способом поддерживать наступление ландесвера, а при контратаках примут на себя охрану флангов и со стороны Риги. В 1-ю гвардейскую резервную дивизию сообщили, что подобную поддержку необходимо вести с помощью разведывательных рейдов и сковывания сил противника.

В целом же дело заключалось в следующем: избегать всего, что могло бы создать впечатление о взятии Риги путем спланированного наступления германских частей. Нужно было отказаться от всяких инициатив германских командных инстанций, а с другой стороны – приложить все усилия, чтобы не допустить поражения ландесвера. Таким образом, это было «с трудом мыслимой по сложности и крайне неблагодарной задачей», к тому же войска не вполне осознавали положение, в котором находятся. Штабу корпуса оставалось лишь за счет жестко сформулированных указаний предотвращать своевольные атаки местных командиров. Помимо этого были еще и тяжелые сомнения, ведь сказался бы и вывод – как было приказано 19 мая – 1-й гвардейской резервной дивизии, войска которой благодаря имеющемуся в них многочисленному офицерскому и унтер-офицерскому корпусу следовало рассматривать наравне «с лучшими из добровольческих формирований на охране восточной границы», а вот нижние чины в них были подвержены материалистическому воздействию тогдашней эпохи.

Между тем в полосе Железной дивизии и ландесвера возобновились бои. 18 мая противник атаковал одновременно у железнодорожного моста к северу от Митавы и под Кальнцемом. В то время как на первом из этих участков после продолжительного боя его удалось отразить, полевое охранение немцев под Кальнцемом вынуждено было с потерями отступать. Однако в ходе контрудара удалось вернуть потерянный было пулемет и отогнать противника на исходные позиции, нанеся ему существенные потери.

Реорганизация системы командования

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика