Большая Советская Энциклопедия (НИ)

  Историческая наука. Решающим импульсом к становлению национальной историографии в собственно Н. послужила победа Нидерландской буржуазной революции 16 в. В 16—17 вв. были созданы кальвинистско-бюргерские хроники событий революции и освободительные войны, проникнутые демократическим и патриотическим духом (П. Бор, Э. Метерен, Л. ван Айцема, отчасти также и П. Хофт). Сохранился он и в сводной хронике Я. Вагенара (18 в.), испытавшего влияние идей французского просвещения. Критику с реакционно-романтических позиций сочинений Вагенара дал к началу 19 в. В. Билдердейк. Наиболее отчётливо реакционно-клерикальная (кальвинистская) антилиберальная концепция истории Н. была выражена в сочинениях Х. Хруна ван Принстерера, внёсшего в то же время крупный вклад в публикацию исторических источников. Во 2-й половине 19 в. расширение источниковедческой базы вместе с распространением позитивизма содействовало известному подъёму уровня исторических исследований. Самый крупный из историков умеренно-либерального позитивистского направления — Р. Фрёйн, противопоставивший идеалистическому монизму своего главного противника Хруна ван Принстерера принцип комплексного, в том числе экономического исследования истории Н. (хотя в проведении этого принципа он был непоследователен и эклектичен, разделяя все слабости позитивистской методологии). Ученик Фрёйна — П. Блок, автор многотомной «Истории нидерландского народа» (1892—1907), отдал дань вульгарному экономизму, выступал против марксизма, распространявшегося в Н. с конца 19 в. В буржуазной историографии Н. с начала 20 в. усилились реакционные тенденции. Методологически она испытывала сильное влияние немецкой исторической науки. Начался пересмотр «классического наследства» 19 в. [стремление преодолеть элементы материализма, которые были присущи методологии Фрёйна, возвращение во многом к концепциям Хруна, тенденция к пересмотру революционного значения кальвинизма в истории (А. ван Схелфен) и др.]. В нидерландской историографии 20 в. одним из наиболее крупных историков был П. Хейл, освещавший историю Н. с реакционных позиций «великонидерландизма» и создавший свою школу. В то же время в 20 в. усилилась разработка проблем экономической истории (капитальные труды Н. Постхюмуса по истории шерстяной промышленности г. Лейдена и истории цен, Х. Брюгманса, Й. Г. ван Диллена и др.). После 2-й мировой войны несколько усилилось влияние марксистской методологии (её воздействие испытал, в частности, глава амстердамской школы «теоретической истории» Я. Ромейн). Развитие экономических и конкретно-исторических исследований в 1-й половине 20 в. позволило нидерландским историкам (совместно с бельгийскими) создать многотомные коллективные труды по истории Н. на всём её протяжении — «История Нидерландов» под редакцией Х. Брюгманса (т. 1—9, 1935—1938), «Всеобщая история Нидерландов» (т. 1—12, 1949—58).

  Историческая наука Н. вышла за пределы исследования собственно нидерландской истории. Особенно крупный вклад внесли учёные Н. в арабистику (Р. Дози, М. Я. Гуэ), одним из крупнейших центров которой является Лейденский университет. Труды ряда историков-экономистов посвящены общеевропейской экономической истории (например, Б. Х. Слихера ван Бата — по аграрной истории Европы).

  Основные органы исторической периодики — «Tijdschritt voor Geschiedenis» (с 1886), «Bijdragen voor de Geschiedenis der Nederlanden» (c 1946).

  А. Н. Чистозвонов.

  Экономическая наука. Экономическая наука Н. в течение долгого времени заимствовала основные теоретические положения из экономической мысли др. стран. В 18.31 Я. де Бос Кемпер опубликовал труд, посвященный исследованию проблемы бедности в стране. В 1897 было создано Национальное статистическое управление, материалы которого имели большое значение для экономических исследований. В 1915 Нидерландским экономико-историческим архивом начал издаваться ежегодник «Economisch-Historisch Jaarbock». Значительные историко-экономические труды создали Х. Кернкамп, Н. Постхюмус, И. Г. ван Диллен, З. Снеллер и др.