Читаем Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней полностью

«Разрушающее и поражающее действие «изделия 6с» далеко превышало по своим масштабам действие изделий, испытанных в 1949 и 1951 годах. Огненный шар больших размеров с продолжительным свечением наблюдался в жилом поселке полигона 60 км и в г. Семипалатинске, т. е. за 170 км от места взрыва. От 30-ти метровой стальной башни, на которой устанавливалось изделие и от здания с прочным железобетонным корпусом, стоявшем в 50 км, не осталось и следов. Общая картина опытного поля после взрыва уже позволяла судить о том, что произведенный взрыв приблизительно на порядок превосходил по мощности взрывы «тройки» и «татьянки».

Оказалось полностью разрушенными каменные промышленные и жилые сооружения на расстоянии до 3000 м. Деревянные дома, расположенные на дистанции до 6000 м, были все уничтожены. Подземное приборное сооружение, расположенное на глубине 8 м в 150 м от места взрыва было разрушено. Также тоннель метро на глубине 15 метров на дистанции 230 м. Железнодорожный 2-х пролетный мост, расположенный на расстоянии 1000 м, полностью разрушен. Его пролетные строения весом 97 тонн каждое отброшены на 150–200 м.

В целом следует считать, что с учетом эффекта частичной экранировки действия ударной волны и теплового излучения при взрыве водородной бомбы, который был произведен 12.08.53 г., город с поперечником 8,3 км и площадью 60 км был полностью разрушен. Кроме того, имело бы место смертельное поражение населения и животных на расстоянии до 125 км от места взрыва в районах, по которым прошел след радиоактивного облака».

Эйфория тогда была всеобщей — «слойка» стерла с лица Земли целый город! И животные за 100 км от эпицентра, которых не вывезли, были смертельно ранены…

Тогда казалось, что американцам утерли нос, поскольку разведка еще не доложила, что энерговыделение «Майка» в 25 раз больше «слойки». Значительно позже академик Харитон скажет: «Испытанная 12 августа 1953 года… бомба была далеко не лучшей конструкции. В какой-то мере термоядерные реакции там уже протекали, но можно было сделать в тех же габаритах более мощную бомбу, это требовала, правда, громадных и сложных расчетов.

И я бы назвал первым настоящим водородным взрывом 1955 год».

Тем не менее, за успешные испытания получили звание Героя Социалистического Труда и огромные премии: Зельдович, Сахаров, Тамм, Тихонов, Харитон. А Сахаров, Тамм Харитон стали внезапно академиками. Андрей Дмитриевич получил большую квартиру и меблированную дачу в Жуковке. Только «инородец» Зельдович, который разрабатывал еще в годы войны (и до нее) теорию «катюша», к тому же и в создании первых атомных бомб участвовал, а в «слойке» его вклад не меньше, чем у других новоиспеченных членов АН СССР, он академиком почему-то не стал…

Ловушка

Испытания слойки прошло, конечно, без участия Лаврентьева, он полностью был поглощен учебой, чтобы поскорее влиться в ряды исследователей «термояда».

А дела в МГУ у Олега обстояли неважно, его грозили исключить за то, что не вносил плату за обучение. Поскольку стипендии не было, жить приходилось впроголодь — на остатки от солдатских сбережений и небольшую помощь матери.

Однажды Махнев поинтересовался — почему Олег так любит солдатскую одежду, на что Лаврентьев ему ответил просто — другой нет. Василий Алексеевич расстроился и стал прелагать деньги взаймы. А Олег стеснялся брать у генерала, пока тот не пообещал, что скоро жизнь Лаврентьева изменится к лучшему. Махнев оказался не только добрым, но и обязательным человеком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука