Читаем Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней полностью

Сделайте милость, г-н Руденко, объясните — почему в дословно приведенной цитате вашего опуса, дружбан Маленкова назван «автором первой советской водородной бомбы», ведь несколько ранее вы сообщаете. что весной 1948 года — на год раньше- «Сахаров сформулировал все основополагающие идеи, необходимые для создания советской водородной бомбы…» И почему Харитон назван «отцом» советской атомной бомбы», которая была скопирована с американской целиком — вплоть до винтика, в чем признавался и сам Юлий Борисович? И не удивляет ли вас маниакальное преследование академика Харитона (313 послании!)? А теперь о тексте 313-го письма маньяка: «Как же так, Юлий Борисович? Использовав мои соображения (которые, между прочим, никто никогда не опровергал как неполноценные!), вы достигли в жизни всего, стали знаменитым…

Вам и другим атомщикам, применившим мои идеи и технические решения, — золотой бублик, а мне, выходит, — дырка от ржаного бублика. И это, по-вашему, справедливо?!»

«Изобретатель» жалуется на то, что не он стал знаменитым и повсеместно известным, но это не совсем так — автору этой книги и редакции «А и Ф» он известен с 1989 года, когда в еженедельнике была опубликована серия статей, в которых впервые рассказывалось о действиях разведки, ученых и конструкторов по созданию первой атомной бомбы.

«Изобретатель» после публикаций пришел в редакцию с машинописным текстом, в котором он излагал свою встречу с Харитоном. По той версии встреча состоялась не в Изоляторном переулке, а в кафе на Песчаной улице, где его подстерег все тот же коварный Юлий Борисович со товарищи. На этот раз кроме Ванникова был еще и Андрей Сахаров.

Опять «изобретателя» хвалили безудержно, опять требовали ехать с ними, опять бедняга отнекивался, говоря, что ему нужно посоветоваться с дружбаном Маленковым, который спал и видел их трогательную встречу, где за стаканом чая Георгий Максимиллианович дает дружеские советы.

В конце концов, троица вымогателей вместо того, чтобы «скрыться за углом на бешеной скорости», выставила батарею бутылок коньяка, и почти непьющий Харитон хлестал стакан за стаканом, уламывая гордого «изобретателя».

А тот не соглашался ни за какие коврижки, и попутно сумел вывести Сахарова на чистую воду. Он доподлинно установил, что Сахаров — это не Сахаров, а Сахарович, а еще раньше он был Цукерманом — прямо в соответствии с модным тогда анекдотом.

Далее в тексте «изобретателя» шел такой антисемитский бред, что хоть, действительно, святых выноси!

Впрочем, двух минут предварительного разговора с ним было вполне достаточно, дабы установить, что это — душевнобольной человек с маниакальной одержимостью, свихнувшийся на антисемитизме.

Его вежливо выпроводили из редакции, наказав охране не пускать его больше ни под каким видом. И этого душевного расстройства не мог не заметить г. Руденко, коли он встречался с ним, как сообщается в его насквозь лживом опусе.

Использовать больного человека для своих целей, г. Руденко, не только глупо, но и совершенно безнравственно…

Автор никоим образом не считает, что «человек с улицы», непрофессионал не может внести огромный вклад или решающую идею в общенародную проблему. Нет, такие люди есть и важно найти и поддержать именно их, а не психически больных «изобретателей». Об одном из потерянных для проекта людей — Олег Лаврентьеве уже говорилось. Продолжение о его судьбе — чуть позже.

Город, стертый с лица Земли

Чуть ли не единственным правдивым фактом в сочинении г-на Руденко было утверждение, что 12 августа 1953 года на казахстанском полигоне состоялось испытание «слойки». Энерговыделение ее составило 450 ктн, что отклонилось от среднего вычисленного значения более чем на 30 % (расчет давал 300–100 ктн).

В секретнейшем отчете об испытании говорилось:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука