Читаем Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней полностью

И не мог, конечно, Маленков такую глупость спороть, как это делает Руденко.

Однако, все это пока «цветочки», ягодки — в виде крупой развесистой «клюквы» — еще впереди.

Персонал — наповал

В погоне за дешевой сенсацией г. Руденко привлекает живого свидетеля; чье имя автор не хочет здесь приводить по некоторым причинам, которые в дальнейшем станут понятны читателю.

Летом 1949 года — согласно опусу — этот свидетель задумался над водородной бомбой: «О которой глухо намекалось, что для ее срабатывания кроме прочего необходимо поднять температуру ее атомного детонатора до миллиона градусов, а то и на порядок выше.

Мой мозги сразу же «включились» в поиски решения… И когда я до него додумался, по совету заведующей кафедрой марксизма Института написал о нем «правой руке» товарища Сталина — Георгию Маленкову…»

Из этого высказывания видны уровень и знание основных параметров «термояда», которые имел «изобретатель». Он абсолютно не представляет, что для воспламенения термоядерного горючего нужна большая его плотность, что достигается колоссальным давлением — в этом и есть секрет водородной бомбы. А температура в миллион градусов (и даже десять миллионов!) смехотворно мала для начала синтеза.

Тем не менее, в это безграмотное решение почему-то намертво вцепился научный руководитель ядерного проекта Юлий Харитон, как это видно из дальнейшего описания.

В 1952. году — три года спустя после ознакомления «правой руки» с предложением «изобретателя» на него устроили засаду в глухом Изоляторном переулке Москвы, когда тот крался на лекции.

Всегда аккуратненький и чистенький Харитон, предстает перед ним «коротышкой» при шляпе, с галстуком, огромный узел которого съехал набекрень». Больше ничегошеньки на академике, судя по описанию, не было — наверное для устрашения. Юлий Харитон первым начал «разборку»:

— Знакомьтесь… Это генерал-полковник Борис Львович Ванников.

…Генерал Ванников между тем без раскачки обращается ко мне:

— Нет, ты представляешь? Когда мы изготовили в металле и рванули твои макеты атомных детонаторов — броневой бокс разнесло в дым! А персонал уложило наповал…»

Только человек, покусанный сомнительным по здоровью животным, может допустить, что атомный заряд не разнесет бронированный бокс любой толщины и при этом «персонал не уложит наповал». И Харитон, и Ванников провели к тому времени не один атомный взрыв, и спороть подобную чушь заставил их только такой «знаток», как г. Руденко. Тем более, что никто из участников атомного проекта той поры не видал никаких «атомных детонаторов» и ничего не слыхал о гибели персонала от атомного взрыва.

Вот и дальше Руденко нагнетает, обрушивая на читателя откровения «изобретателя»:

«Тут к разговору присоединился и профессор Харитон:

— Да вы просто не понимаете, что именно вы для нас сотворили! За ваши идеи вам, если хотите знать, золотого памятника мало! (Хорошо, что рядом не было Курчатова, а то он «изобретателю» и в пояс поклонился бы — авт.).

Ванников поддакнул своему коллеге:

— Да, да! Харитоша прав: мы с ним, да и все наши теоретики, сидящие на этой проблеме, до такого, как бы, не додумались. (И, слава богу, как говорится! Вот только такого хамства и фамильярности с научным руководителем проекта Ванников никогда себе не позволил бы — авт.)

Профессор снова вступает в разговор:

— Послушайте меня … бросайте к черту свой институт, поехали с нами! Мы вам любое образование дадим…

— Э, нет! — отвечаю я Харитону: мне с товарищем Маленковым надо посоветоваться, от которого вы мой чертеж водородной бомбы получили!

И я кивнул на свой эскиз, который профессор успел вынуть из кармана пиджака…»

Узнав, что Маленков закоренелый дружбан «изобретателя», они почему-то кинулись в поджидавшую их машину и на «бешеной скорости скрылись за углом». Интересно, чего же они испугались, коли чертеж получили от Маленкова, как вещает об этом, сам «изобретатель»?

А теперь вопрос — найдется ли хотя бы один наивный читатель, который поверит, что возглавлявший ПГУ генерал Ванников и научный руководитель Харитон тратили свое время на засады в поисках человека, которого они раньше в глаза не видели и понятия не имели — по какому переулку тот пойдет. И при том в кармане Харитона находился секретнейший (о, ужас!) «чертеж водородной бомбы», который почему-то тут же именуется «эскизом».

А ведь достаточно было только пожелать Ванникову или Харитону, и хваткие молодцы из НКВД немедля скрутили бы и приволокли бы к ним любого изобретателя, как это случилось на самом деле со студентом МГУ Олегом Лаврентьевым.

На чистую воду!

Хотя Харитон и унесся «на бешенной скорости», «изобретатель» не оставляет попыток его «достать». Даже спустя 44 года «автор первой схемы советской водородной бомбы, предложенной им в далеком 49-м году Маленкову, пишет «отцу» советской атомной бомбы Юлию Харитону свое 313-е послание».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука