Читаем Борьба за Украину 1917-1921 полностью

В ответ на отказ Временного правительства о провозглашении автономии Украины политика УЦР стала более решительной. 4(17) июня Рада заявила, что Временное правительство сознательно противопоставило себя интересам украинского трудового народа и собственному, официально провозглашенному принципу самоопределения народов. В заявлении Рады также говорилось, что стремительно нарастающее украинское национальное движение из-за отказа Временного правительства может направиться по нежелательному пути*. Это была прямая угроза Временному правительству, а заодно и предупреждение.

Несмотря на запрет российского министра, Второй Всеукраин-ский войсковой съезд состоялся в июне 1917 года. Его делегаты перед началом работы съезда собрались на Софийской площади Киева и в присутствии десятков тысяч киевлян дали присягу не возвращаться в свои части до провозглашения автономии Украины. В принятой резолюции войсковой съезд постановил:

«Предложить своему высшему представительному органу — Украинской Центральной Раде — в этом деле (достижении автономии — Авт.) к Российскому правительству больше не обращаться и немедленно приступить к твердой организации края в соответствии с национальными интересами».

Под напором таких настроений Центральная Рада 10 (23) июня издала свой Первый Универсал «К украинскому народу на Украине и вне Украины».

Обращение начиналось словами: «Народ Украинский! Народ крестьян, рабочих, трудового люда!» Далее было сказано главное:

«Пусть Украина будет вольной. Не отделяясь от России, не разрывая связи с державой Российской, пусть народ украинский на своей земле имеет право сам управлять своей жизнью. Пусть порядок и закон на Украине дает избранный всенародным, равным, прямым и тайным голосованием Всенародный Украинский Сбор (сейм). Все законы, которые должны дать этот строй здесь у нас, на Украине, имеет право создавать только наш Украинский Сбор»9.

Универсал призывал народ организовать власть автономной Украины на местах. Каждое село, волость, уездная и земские управы призывались установить связь с Центральной Радой. Украинские организации должны были вступить в контакты с демократическими организациями представителей других национальностей и вместе с ними устанавливать новый строй.

Через несколько дней, 15 (28) июня было создано правительство Украины — Генеральный Секретариат из восьми секретарей (министров) во главе с известным писателем и общественным деятелем, членом Украинской социал-демократической рабочей партии Владимиром Винниченко. Секретарем войсковых дел стал социал-демократ Симон Петлюра (1877—1926), секретарем межнациональных дел — Сергей Ефремов (1876-1937), руководитель Украинской ра-дикально-демократической партии.

Временное правительство и консервативные круги России осудили Первый Универсал Центральной Рады и объявили его проявлением «сепаратизма», «преступлением» и даже «немецкой интригой». Эсеро-меньшевистские «Известия Харьковского совета рабочих и солдатских депутатов» оценили решение Центральной Рады об автономии Украины как «безрассудный поступок».

Социал-демократы (большевики) попробовали нажить на этом политический капитал. В.И. Ленин в своих статьях в «Правде» назвал требования украинских деятелей о признании Временным правительством автономии Украины «наискромнейшими и наизаконнейшими». На I Всероссийском съезде советов в июне 1917 года большевики даже предложили осудить национальную политику Временного правительства как контрреволюционную и антидемократическую.

Но эти демагогические заявления не подкреплялись конкретными действиями в самой Украине. Руководитель киевских большевиков Георгий Пятаков (1890—1937) обвинил Центральную Раду в «украинском шовинизме». Киевский комитет РСДРП (б) во второй половине июня 1917 года принял резолюцию, в которой осудил положения Первого Универсала об автономии Украины как шовинистические и националистические. Большевики заявляли, что Центральная Рада якобы не считается с интересами других национальностей Украины и возбуждает национальную рознь между украинцами и русскими.

На первый взгляд кажется, что Киевский комитет партии большевиков занял иную позицию по сравнению с Лениным. На самом деле это было не так. Ленин поддержал не Центральную Раду, а только ее лозунг о территориальной автономии. Он выступал с тезисом, что пролетариат угнетающей нации (т.е. России) должен принять национальное самоопределение угнетенной нации (т.е. Украины). Но, со своей стороны, пролетариат угнетенной нации на первый план должен выдвинуть задачу социальной революции против эксплуататорских классов, а не вопросы национального строительства.

ПРОВАЛ ИЮНЬСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ 1917 ГОДА НА ЮГО-ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ

Дальнейшие события в Украине были связаны с военными действиями на российско-германском фронте и политическим кризисом в России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука
Сталин и разведка
Сталин и разведка

Сталин и разведка. Эта тема — одна из ключевых как в отечественной, так и во всемирной истории XX века. Ее раскрытие позволяет понять ход, причины и следствия многих военно-политических процессов новейшей истории, дать правильное толкование различным фактам и событиям.Ветеран разведки, видный писатель и исследователь И.А.Дамаскин в своей новой книге рассказывает о взаимоотношениях И.В.Сталина и спецслужб начиная с первых шагов советского разведывательного сообщества.Большое внимание автор уделяет вопросам сотрудничества разведки и Коминтерна, репрессиям против разведчиков в 1930-е годы, размышляет о причинах трагических неудач первых месяцев Великой Отечественной войны, показывает роль разведки в создании отечественного атомного оружия и ее участие в поединках холодной войны.

Игорь Анатольевич Дамаскин

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное