Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Пролетариат принял выступление богдановцев как действительный переход полка на сторону революционных масс и сложил оружие. Вооруженная борьба прекратилась, киевский пролетариат считал себя победителем и на первом пленуме Советов с фабрично-заводскими комитетами торжественно провозгласил, что вся власть в Киеве принадлежит Киевскому Совету Раб. Депутатов.

Винница

В то время как в Киеве спешно организуются реакционные силы, в Виннице не менее спешно организуются революционные. Начиная с 10 октября, во всех воинских частях, расположенных в городе и его окраинах, происходят собрания и митинга, на которых принимаются резолюции о немедленном переходе всей власти к Советам. Митинги проходят с большим подъемом, докладчиков-большевиков провожают словами: «Умрем, но добьемся власти рабочих, крестьян и солдат!» Весь гарнизон и войска, расположенные для отдыха, – на стороне Советов, Вр. Правительство и Ц. Рада реальных сил не имеют.

13 октября 15-й полк в полном составе, с оркестром и знаменами «Вся власть Советам», пришел к зданию Совета, выстроился на площади, а делегация полка вошла на заседание Совета и сообщила, что полк получил приказ в трехдневный срок выступить на фронт. Срочный вызов полка, – по предыдущим распоряжениям полк еще месяц должен был находиться на отдыхе – они рассматривают, как контрреволюционный шаг комиссара Врем. Правительства, так как ему известно, что полк поддержит Винницкий Совет Раб., Кр. и Солд. Депутатов – а потому полк постановил стать на охрану Совета, без его распоряжения не выступать на фронт и ни одного человека не давать. После выступлений членов Исполкома и горячих речей рядовых солдат из полка, 15-й полк в полном порядке с пением «Интернационала» и криками: «Да здравствует власть Советов!» прошел по главным улицам города в свои казармы.

Приказ 15-му полку выступить на фронт вызвал громадное возбуждение во всех воинских частях. В казармах спали не раздеваясь, выставляя свои ночные дозоры, по собственной инициативе установили наблюдение за оружейными складами Юго-Западного фронта, – хотя караул был свой, но опасения неожиданного ночного налета и разоружения караула вызывали особые меры предосторожности. Напряженное настроение усиливалось ползущими откуда-то слухами о продвижении юнкеров из Киева и «батальонов смерти» с фронта.

Партийный Комитет большевиков начали осаждать делегаты от целого ряда частей с требованием усилить караул у оружейных складов и заменить караул в городе «своими надежными людьми». На заседании Партийного Комитета с фракцией большевиков Исполкома и ответственных представителей от автопарка (одна из крупнейших и высокосознательных военных организаций) решено было на 15 октября созвать закрытое собрание ответственных делегатов военных и рабочих организаций для обсуждения плана действий и выборов Ревкома.

В назначенный час – 15 октября – в одной из зал в здании Совета открыли заседание делегатов фракции Исполкома большевиков и комитета большевиков. Пропускали со строгим контролем и только участников собрания. После горячих дебатов, развернувшихся вокруг предложения некоторых делегатов немедленно снять всех комиссаров Вр. Правительства и установить власть Винницкого Совета Р., К. и С. Депутатов, приняли решение: 1) Открытое выступление сдерживать до Всероссийского Съезда Советов, сейчас же избрать Ревком, утверждение которого провести через Исполком и Совет, и ни одно серьезное решение не проводить в жизнь без санкции Ревкома; 2) удержать отправку 15-го полка на фронт под видом расследования причин, заставляющих полк отказываться от выполнения боевого приказа; 3) усилить караул у оружейных складов Юго-Западного фронта и не выдавать оружия без разрешения Ревкома; 4) поставить свои скрытые дозоры на вокзале и 5) зорко следить за подходами к Виннице, под видом учебных полетов аэропланов, чтобы вовремя предупредить о продвижении войск. Все решения принимались единогласно. Ревком избрали из 7 человек.

На утро 16-го Ревком делегировал своего представителя в полковой комитет 15-го полка, где, по предложению члена Ревкома, было выработано от имени полкового комитета донесение по начальству о материальном состоянии полка и перечислен ряд требований, без удовлетворения которых выступление на фронт считалось невозможным.

Президиум Ревкома ультимативно предложил президиуму Исполкома[39] внести на сегодняшнем заседании Исполкома, с краткой информацией от своего имени, утверждение Ревкома.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное