Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

3) Уничтожение главного оплота революции – Советов и прочих рабочих организаций и рабочей Красной гвардии – такова та цель, заветная цель всей буржуазии, которая осуществляется сейчас бывшими социалистами из Генер. Секрет, с той непланомерностью и непоследовательностью, с какой осуществляется и на Дону Калединым.

4) Потеряв всякую опору в широких массах трудовой демократии города и деревни, Ц. Рада и Ген. Секр. стремятся удержать свою власть, устанавливают контрреволюционную диктатуру охранки и полицейской нагайки.

5) Эта политика Ц. Рады делает ее объективно, независимо от ее воли, союзницей и пособницей всей российской буржуазно-помещичьей контрреволюции, стремящейся использовать контрреволюционное движение на юге, чтобы нанести удар Совет. власти и подавить российск. революцию, а затем расправиться с национальной свободой украинского народа.

Единственным средством ликвидировать контрреволюционную диктатуру на Украине и спасти дело революции, как на Украине, так и в России, является свержение буржуазной Ц. Рады и контрреволюционного Генер. Секрет. и восстановление на Украине подлинной власти демократии Украины в лице Советов Р., К. и Солд. Депут.

В тяжелый час, когда над Советом и всеми рабочими организациями Киева занесен меч контрреволюции, Киевский Совет Р. Депут. призывает киевский пролетариат сплотиться еще тесней вокруг своего Совета, проявить непоколебимую твердость, выдержку и дисциплину и помнить, что вместе с пролетариатом идут деревенская беднота и миллион. армия, стоящая на фронте, и что нет той силы, которая могла бы победить великую рабочую и крестьянскую революцию.

Киевский Совет Раб. Деп. шлет свой горячий привет образовавшейся в Харькове Советской власти Украины и выражает твердую надежду, что недалек тот день, когда под ударом рабоче-крестьянской революции на Украине падет контрреволюц. правительство Порша-Винниченко, и вся власть по всей Украине перейдет в руки Сов. Кр., Раб. и Солд. Д.

Считая последний закон Ц.Р. о высылке из Киева всех прибывших позже 1-го января 1915 г. направленным против рабочего класса, что подтверждается заявлениями самого же Генер. Секр., – Совет Раб. Деп. всеми силами своего авторитета протестует против этого нового контрреволюционного хода против пролетариата и требует отмены этого варварского закона.

Долой контрреволюционную Центр. Раду и Генер. Секретариат!

Да здравствует рабоче-крестьянская революция на Украине!

Да здравствует Сов. Раб., Кр. и Солд. Депутатов!!!


16 января киевский пролетариат восстал против Ц. Рады и Генер. Секретариата.

Областной Исполком Сов. Раб., Кр. и Солд. Депутатов сконструировался в конце августа. В нем были представлены Советы раб. деп., Советы крестьянских деп. и Советы раб., кр. и солд. деп., Советы только солдатских деп. не входили. Областной Исполком собирался раз в две недели или раз в месяц; все остальное время члены Исполкома работали в своих местных Советах; всю текущую работу вел президиум Областного Исполкома[38]. В Областной Исполком входили меньшевики, лев. с.-p., укр. с.-д., большевики и беспартийные. Большинство голосов в Исполкоме зависело от принимаемого решения. В президиуме Областного Исполкома большинство составляли б-ки и лев. с.-p., последние почти полностью шли с нами.

Свою деятельность Областной Исполком развернул, главным образом, в усилении организационной связи с местными Советами, созыве областных совещаний и съездов Советов. Что касается политического руководства местными Советами и влияния на работы Киевского Совета Раб. Деп., то эта сторона деятельности была весьма слаба.

После Областного Съезда Советов в первых числах октября, где приняли резолюцию о переходе всей власти к Советам, весь Областной Исполком и большая часть президиума его выехали на места для работы.

В первых числах ноября президиум принял предложение Областкома б-ков о созыве Краевого Съезда Советов, назначил съезд на 3 декабря и выделил бюро по созыву его, – в котором большевики были в большинстве.

Ц.Р. на тот же день назначила съезд своих представителей от селянских спилок и войсковых рад, объявив норму представительства чуть ли не на 6 человек один делегат.

Открыть Всеукраинский съезд Советов в Киеве не пришлось, так как Ц. Рада срывала заседания. На совещании делегатов Всеукраинского съезда Советов приняли решение перенести съезд в Харьков. После выборов ЦИК Советов Украины большая часть членов президиума Областного Исполкома вошла в ЦИК Советов Украины и осталась в Харькове, а Областной Исполком, по существу, прекратил свое существование.

5. Октябрьские дни

Киев

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное