Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Утром 15, в районе Пироговской улицы, – по рассказу очевидца[69] – и возле военной школы начали раздаваться отдельные выстрелы, которые иногда прерывались стрельбой «пачками». Выстрелы все приближались к пассажирской станции, и к 9 часам утра вокзальная площадь и расположенные вблизи улицы представляли район жестокого боя. О происходящем бое известили железнодорожные мастерские и железнодорожную Красную гвардию. Раздались тревожные гудки железнодорожных мастерских. Рабочие бросили станки и тревожно спрашивали: «В чем дело, что случилось?» Тут раздался призыв: «Товарищи, к оружию! У нас отымают свободу и хотят сделать нас покорными рабами буржуазной Центральной Рады. Товарищи, все, как один, к оружию и идем бороться против гайдамаков». Моментально толпы рабочих, записанных в Красную гвардию, бросились к цейхгаузу, где были сложены винтовки. Сначала оружие выдавали по записям и регистрировали получавших, но быстро, под напором рабочих, бросили всякую запись и спешно стали выдавать винтовки. Начальники Краской гвардии начали разбивать рабочих в отряды и повели в бой. Приемный покой при большом вокзале спешно стал готовиться к помощи раненым, заготовлять носилки, медикаменты и перевязочный материал. От отряда, посланного на пассажирский вокзал, получили извещение, что гайдамаки теснят его, отряд отступает и требует помощи. Снова тревожный гудок и сбор всех оставшихся рабочих. Часть рабочих отправили на поддержку отступающего отряда, а часть занялась вывозом из мастерских 4 броневиков, находящихся в ремонте. Быстро доставили снятые с броневиков части, вывезли их во двор, но только два удалось пустить в ход. Раздобыли запас пулеметных лент и 3-дюймовых снарядов для имеющейся у нас скорострелки. Одновременно группа рабочих с лихорадочной поспешностью занялась сбором бронепоезда, находящегося в мастерских. Скоро поезд удалось собрать, развели пары, прицепили вагоны с пулеметами и площадки с орудиями и поставили на главный путь, чтобы в нужный момент можно было его пустить по линии. В это время пришло донесение, что гайдамаки идут к Одессе-малая и пытаются занять всю окружающую местность. Скоро гайдамаки подошли к стенам Одессы-малая и начали ее усиленно обстреливать. Наши пулеметчики-красногвардейцы поставили пулеметы на крыше вокзала Одессы-малая и возле водопроводной вышки и начали обстрел подошедших гайдамаков, – завязалась горячая перестрелка. Начали приносить раненых и убитых товарищей. В жестокой перестрелке перевес стал переходить на сторону гайдамаков, и наше положение с каждой минутой становилось все более критическим; были минуты, когда мы готовы были отступить и оставить станцию. Но подоспел броневик с красногвардейцами и стал обстреливать гайдамаков по линии. Мы ободрились и общим натиском оттеснили гайдамаков по направлению к переезду и «Сахалинчику». К шести часам развернулся горячий бой в районе кладбища и Ближних Млинов, по которым гайдамаки били орудийными снарядами. Ночь прошла очень тревожно, обе стороны были начеку и следили за всякими движениями друг друга. Пулеметы беспрерывно строчили на ст. Одесса-малая и на водопроводной станции, пулеметчики не дремали и давали знать противнику, что они следят за ним, что всякая попытка наступать будет парализована. К утру 16-го выстрелы почти прекратились. Но часов в 9 снова раздалась ружейная и пулеметная пальба и тревожные гудки с железнодорожных мастерских. Снова начался сбор рабочих. К этому времени получили требование от черноморцев действовать более согласованно и отрядить свободное количество людей в распоряжение «Румчерода». Быстро подсчитали людей и начали распределять их по участкам и выделили порядочный отряд, который отправили в город для усиления сил, боровшихся с гайдамаками. В начале 11-го часа раздалась орудийная стрельба со стороны гайдамаков. Снаряды попадали в дома, и началась паника среди жителей, которые спешили скрыться в погребах и подвалах. К полудню орудийный обстрел сосредоточился на Ближних Млинах и Лагерной улице, а к часу дня достиг Лагерной и Садовой, приближаясь к питомникам Дейбирца на Ливадии. К ночи начался жестокий обстрел района мастерских и Ближних Млинов. Воздух все время оглашался свистами снарядов, и все жители попрятались в погреба. С 3 до 5 часов канонада приняла такие размеры, что началось бегство жителей. Но с 5 часов канонада сразу прекратилась, и до 7 часов была полная тишина. К 7 часам получили сведения, что гайдамаки очистили железнодорожную линию, район переезда около пробочного завода и Сахалинчика и разошлись. Но в это время раздалась орудийная стрельба в районе Среднефонтанской дороги. Это были уже последние выстрелы. Гайдамаки были вытеснены за городскую черту и предложили мир революционным массам. 17 января утром мир был заключен. Большинство гайдамацких частей прислали своих представителей в революционный штаб. Некоторые части отошли за город. Число жертв значительное. Все больницы, лазареты и госпитали переполнены ранеными. Около морга и университетской клиники стояли громадные очереди для опознания трупов…

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное