Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

В течение суток военный отдел ЦИК был сорганизован и приступил к работе. Заведующим отделом назначили тов. Богданова – арсеналец, большевик. В первые дни стали приходить в одиночку и группами демобилизованные и расформированные солдаты-украинцы, и запись в ряды рабоче-крестьянской армии пошла живо. Можно было бы в течение нескольких дней сформировать значительные военные отряды, не будь задержки и больших трудностей с обмундированием, вооружением и всем снабжением. Но так как в распоряжении ЦИК никаких запасов вооружения не было и приходилось удовлетворять свои нужды тем, что отвоевывали у Харьковского меньшевистского Исполкома и комиссара Харьковского гарнизона, и брать в долг в штабе тов. Антонова-Овсеенко, то вся работа военного отдела по формированию крайне тормозилась.

Из этого положения некоторым выходом послужило быстрое разложение воинских частей Ц. Рады, находившихся в Харькове. Некоторые петлюровские части, отказываясь поддерживать Ц. Раду, сдавали оружие и просили о роспуске их по домам; в других выделялись группы, заявлявшие о желании активно бороться с «контрреволюционной Ц. Радой», тогда и остальные сдавали оружие и расформировывались. Таким образом накоплялось оружие для вновь сформированных частей рабоче-крестьянской армии.

Одним из первых расформированных полков Ц. Рады был, кажется, 2-й запасный украинский полк, где выделилось 300 человек, отказавшихся поддерживать Центр. Раду. Под руководством тов. Виталия Примакова в ночь на 22 декабря забили тревогу в полку, арестовали командный состав и заявили солдатам, что все нежелающие поддерживать Советское правительство должны немедленно сложить оружие, после чего им будет предоставлен свободный проезд, и они могут разъехаться по домам. Без сопротивления оружие было сдано, и 2-й запасный полк расформирован.

Восставшие на защиту Советской власти 300 человек положили начало организации «Червоного Казацтва» – красных казаков. Тов. Вит. Примаков был назначен начальником этого отряда и приступил к организации и формированию полка. Но развернуть работу по формированию полка тов. Примакову в Харькове не удалось, так как пришлось выступить по предписанию Народного Секретариата на поддержку Полтавы, стонавшей от насилий, чинимых войсками Петлюры.

Военная работа закипела по всем городам и селам Украины, где начали спешно вооружаться и создавать рабоче-крестьянские отряды. Но на местах эта работа проводилась не в форме создания рабоче-крестьянской армии, а как всеобщее вооружение революционных масс для немедленной борьбы с петлюровскими погромщиками.

К 27 декабря с мест сообщают в Народный Секретариат[67]:

Криворожский район спешно вооружается и формирует свои военные отряды.

В Екатеринославе все рабочие вооружены и сорганизованы в отряды Красной гвардии. В губернии сорганизовались значительные крестьянские отряды из демобилизованных солдат, требуют оружия и, главным образом, пулеметов…

В Одессе организация отрядов и вооружение рабочих идет успешно…

В Николаеве рабочие формируются в отряды Красной гвардии, обучаются стрельбе и спешно вооружаются…

В Конотопе железнодорожники сорганизовались в крепкие отряды Красной гвардии.

В Жмеринке солдаты 2-го гвардейского корпуса, особенно кексгольмцы, помогают железнодорожникам вооружаться и в нужный момент поддержат рабочих.

В Донецком бассейне Бюро Военно-Революционного Комитета обратилось ко всем рабочим Донецкого бассейна со следующим воззванием[68].

«Признав необходимым поставить на прочную основу все дело формирования Красной гвардии и руководства его, Бюро военно-революционных комитетов Донецкого бассейна постановляет: 1) образовать Центральный штаб Красной гвардии Донецкого бассейна из представителей Петроградского, Московского и местных красногвардейских отрядов, на который и возложить дело создания Красной гвардии; 2) в ряды Красной гвардии принимать товарищей-рабочих, представивших рекомендацию заводского комитета, давших обязательство подчиняться революционной дисциплине, выполнять без промедления все боевые приказы и распоряжения командиров и готовых без колебания переносить все тяготы и опасности походной жизни; 3) запись в Красную гвардию поручается заводским комитетам всех заводов и рудников Донецкого бассейна. Заводской комитет формирует из рабочих своего предприятия боевую дружину, в которую входит 10 % общего числа рабочих данного предприятия. Затем сформированные дружины должны немедленно направляться на сборные пункты: Штаб ртутного рудника, 2-й Южный рудник при ст. Никитовка, Южн. жел. дор. На сборных пунктах дружины получают полное походное снаряжение и обмундирование и затем распределяются по участкам фронта.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное