Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

«С начала революции в нашем уезде, – сообщает делегат Роменского уезда Полтавской губ., – создался крестьянский комитет и Совет Раб. и Крестьянских Депутатов. Потом у нас возник крестьянский союз. 14 декабря этот крестьянский союз вошел в блок с правыми с.-р. и меньшевиками. На 31 декабря назначили уездное собрание союза, другие организации не допускались. Союзом был приготовлен наказ – этим наказом союз хотел привлечь крестьян голосовать в Учредительное собрание. Наказ имел 31 пункт, в последнем пункте его говорилось: «Поддерживайте Киевскую Ц. Раду!» Большинство присутствовавших потребовало исключения последнего параграфа, но вносившие наказ отказались. Тогда мы своими революционными действиями выгнали сторонников наказа. Взяв власть в свои руки, мы избрали от себя комиссию, чтобы она назначила уездный съезд для контакта с Советом Раб. и Солд. Депутатов. Комиссия назначила съезд на 10 января. В это время от Киевской Ц. Рады был прислан в Ромны комиссар, который, узнав о съезде, выпустил воззвание от 8 января, в котором призывал записываться скорей в вольное казачество: «Кому дорога отчизна, – говорилось в воззвании, – записывайтесь в вольное казачество, об условиях и плате спросить в канцелярии». Солдаты отправлялись записываться и создали 18-й полк, который 10 января, как один человек, стал за Советскую власть. Центр. Рада прислала на имя комиссара 1200 винтовок и два пулемета, которые сложили в местной тюрьме. Солдаты заявили об этом съезду, и съезд приветствовал 18-й полк за его честное поведение и постановил забрать оружие и передать часть 18-му полку, а часть направить в села для вооружения революционных солдат. Съезд приветствовал Советскую власть и комиссаром Советской власти избрал т. Савченко».

Послушаем делегатов промышленного района:

«У нас много железных дорог и рудников бассейна, – говорит делегат из Кривого Рога. – Пролетариата у нас около 50 тысяч. С самого начала власть у нас принадлежала Советам. Потом создалась сельская Рада, которая всецело угнетала крестьян. Возникшее так называемое вольное казачество заставляло признавать только Ц. Раду, а не Советскую власть. 9 января, когда приехали солдаты с фронта, мы скинули власть Ц. Рады и переизбрали Советы. Теперь вольное казачество обезоружено. Всюду порядок. Все крестьяне признают исключительно Советскую власть. В Учредительное Собрание никто голосовать не хочет. Мы все глубоко убеждены, что победит Советская власть».

«Теперь у нас создана Советская власть и Красная гвардия 500 человек, – докладывает делегат от волостей Ахтырского уезда, Харьковской губ., – телефонная контора, почтовое отделение и др. учреждения перешли в руки народа. Вот резолюция, которую вынес съезд крестьянских депутатов Ахтырского уезда: постановили высказать недоверие Киевской Центр. Раде за ее буржуазные и контрреволюционные поступки и объявить всем, что с этого 8 января 1918 года мы все, как один, признали Центральный Исполнительный Комитет Всеукраинского Совета Раб., Солд. и Крестьянских Депутатов и Совнарком, как единственную власть, которая стоит на защите наибедиейшего крестьянства, пролетариата и солдат. Власть должна принадлежать Советам Раб., Солд. и Крестьянских Депутатов, только такую власть мы признаем и всецело ей доверяем».

Все делегаты, с небольшими изменениями, давали единую информацию о положении на местах. С начала января идет спешная организация бедноты, выносятся резолюции, объявляющие Ц. Раду контрреволюционной, и постановления о признании и поддержке Советской власти, избираются Советы там, где их не было, и переизбираются раньше избранные Советы, так как в них засели кулаки, и всюду по селам организуется крестьянская Красная гвардия.

По заслушании докладов с мест и доклада о государственной власти 1-я Всеукраинская Крестьянская Конференция приняла всеми голосами, против четырех правых с.-p., резолюцию[65], в которой говорилось:

…Конференция постановляет признать Украинскую Рабоче-Крестьянскую Республику, которая входит в состав Всеукраинской федерации Советских республик. Вся власть на местах и в центре принадлежит Советам и избранному на Всеукраинск. Съезде ЦИК Советов Украины.

Все организации, общественные и государственные учреждения находятся под управлением и контролем местных Советов. Местные Советы являются государственными учреждениями, зависимыми только лишь от своего Центрального органа.

Полномочным представителем Рабоче-Крестьянской Республики и всех трудящихся масс на ее территории является Народный Секретариат Украинской Рабоче-Крестьянской Республики. Старые формы государственного управления достаточно задержали победу труда над капиталом. Смертельные враги трудового народа, полной победы социализма должны быть подавлены властью диктатуры рабочего класса. Не единство классовых интересов, не Учредительное Собрание, а равенство всех трудящихся и диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства…

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное