На второе место по важности я поставил бы численность населения. И сейчас более подробно, поскольку нигде до этого мы об этом не говорили, хотелось бы остановиться именно на этой составляющей. Здесь хотелось бы заметить следующее. Если бы мы могли сосчитать все исторические артефакты всех времен и народов, сохранившихся до нашего времени, то, несомненно, это было бы довольно внушительное число. Но если б мы их распределили по временной шкале, то увидели бы, что плотность их, в одних и тех же временных интервалах, ничтожно мала (очередной эффект неба). Причем в глубь веков эта плотность убывала бы в гиперболической последовательности. Это, конечно, предположение. Я такого анализа не проводил. Гиперболическая функция убывания взята мною гипотетически, как наиболее вероятная исходя из некоторых эмпирических обобщений. В любом случае, надеюсь, все будут согласны, что в глубь веков количество найденных артефактов стремительно уменьшается. И здесь дело не в том, что чем древнее история, тем труднее найти ее следы. Никакая жизнь не проходит бесследно. Если жизнь бурлила, скажем, сотни миллионов лет назад, это все равно будет видно. Об этой жизни свидетельствуют биохемогенный состав горных пород, отпечатки и окаменелости некогда живых организмов. И если мы находим мало останков людей нашего вида живших в доледниковое время, то это говорит не только о том, что поиски слишком трудоемки, но и том, что людей в то время жило очень мало.
Специалисты сч и тают, что 15 тыс. лет до н. э. население Земли (наш вид) составляло порядка 3 млн человек. Одно из эмпирических обобщений состоит том, что рост населения с того времени происходил именно по гиперболическому закону: 2 тыс. лет до н. э. – 5 млн, начало нашей эры – 230 млн, 1800 г. – 1 млрд человек, 1950 – 3 млрд человек, 2006 – 6 млрд человек, 2050 – 9 млрд человек (прогноз). Поэтому и количество ископаемых артефактов, распределенных по времени тоже должно этот закон выдерживать. Гиперболический закон роста численности на Земле был открыт Хайнцем фон Ферстером в 1960 г. [23], и затем подтвержден рядом исследователей.
В свою очередь, генетики определили, что наш вид «Человек разумный» произошел от одной пары (генетические Адам и Ева), проживающей в Африке порядка 200 тыс. лет назад. Этот возраст оценивался различными исследователями, первым такую оценку произвел Алан Уилсон и его коллеги в 1987 г. [24].
Археологи датируют наиболее древние останки современного человека, найденные в Африке 160 тыс. лет назад – Человек сапиенс идалту (Тим Уайт и др., 1997–2003 [25]).
Вероятно, следует полагать, что сами генетические Адам и Ева к нашему виду не относились, к нему стали относиться их дети. Поэтому можно считать, что численность нашего биологического вида 200 тыс. лет назад была – ноль. И 200 тыс. лет назад биологическое вещество совершило некий эволюционный скачок (мутация), который и привел к его возникновению. Экстраполируя установленный гиперболический рост численности нашего вида, можно установить, что 40–36 тыс. лет назад, т. е. в момент предполагаемого нового эволюционного скачка и рождение нового вида материи с этим скачком связанного (цивилизация), население Земли нашим биологическим видом составляло около 2 млн человек.
Однако это может быть не совсем так. В своей работе «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года» Хайнц фон Ферстер [23] пришел к выводу, что именно в этот день население Земли станет бесконечным. Полагаю, мы понимаем, что в реальности произойти это не может, а это значит, что закон гиперболического роста численности должен смениться на другой. Есть предположение, что с 1960 г. гиперболический рост численности сменился на логистический.
На мой же взгляд, вполне логично предположить, что он сменится или уже сменился тоже на гиперболический закон, но не увеличения, а замедления роста. То есть кривая повернется, или уже повернулась на 180°. Через некоторое время численность представителей биологического вид Человек разумный на планете Земля достигнет своего максимума, после чего рост численности прекратиться и начнется спад, возможно все с той же гиперболически нарастающей скоростью. Если мы соединим между собой все эти кривые, то увидим, что эта линия напоминает параболу, пик которой, по странному стечению обстоятельств совпадет с пиком мгинского межледниковья. Однако это не парабола, поскольку формула параболы не может правильно описать приращения данной кривой на разных участках, это гиперболы, преходящие одна в другую. А поскольку математическим, а значит, и эволюционным путем перейти они друг в друга не могут, следовательно, должно произойти событие результатом которого будет перескок с одной гиперболы на другую.