Читаем Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации полностью

Золотой век и исход из Гипербореи – самые древние воспоминания северной цивилизации. В южных цивилизациях эти воспоминание лишь пересказывали, и они обретали там мифические формы, что наглядно показал Тиллак в своей выдающейся работе «Арктическая родина в ведах» [9].

В начале золотого века произошло пробуждение сознания человека. Возникла корневая база индоевропейского протоязыка.

Гиперборейцы создали учение о звездах. Вычислили сварожий круг (цикл прецессии). По нему они могли уже фиксировать тысячелетний ход времени.

На берегах Онего мы видим удивительную картину, наблюдение за звездами и передачу этих знаний люди начали около 36 тыс. лет назад.

Давайте откроем Велесову книгу, и кое-что там прочитаем. Сначала я приведу сам текст, записанный (транскрибированный) современной кириллицей, а затем его перевод, сделанный Н. В. Слатиным:

…бяхом понузени оскощити до ляси я тамо живемо ловце а рибани а бюхому могли ся од страси уклонище ся тако бяхом едину тему а пощашхом градие ставити огница повсуде роскладаяти по друзе теме бя хлуд велик а потягше ся есьме до полудене тамо бо суте мяста злащна


…пришлось нам убежать в леса и жить там охотниками и рыбаками, чтобы смогли мы бедствий избежать. И так мы жили тьму одну, и стали ставить города, огнища повсюду раскладывать. А после тьмы другой был холод великий, и потянулись мы на полдень, там места ведь злачные на юге… [32].


Известно, что тьма – число, обозначавшее в древнерусской системе счета десять тысяч.

На мой взгляд, здесь гораздо интересней порассуждать не на тему поддельности /не поддельности Велесовой книги, а попробовать понять, каким образом история, рассказанная нам онежскими петроглифами, совпадает с историей в Велесовой книге – на севере (в Гипербореи), до наступления лютых холодов, люди прожили порядка 20 тыс. лет.

Если Велесова книга в своей смысловой части – подделка, как такое совпадение могло произойти?

Пожалуйста, все наши астрономические расчеты по петроглифам легко проверяются, их может сделать любой. Методика описана. Это доказывает, что это объективная закономерность, а не какие-то субъективные виденья. То есть никакую подгонку под текст Велесовой книги никто не делал, Думаю, что и Велесову книгу писали люди понятия не имевшие об эпохах ледниковья, это сравнительно молодые знания. А про лютые холода написали только потому, что так им было передано предыдущими поколениями.

Удивительно, что до нас дошли эти звездные полотна, но вероятно, их было еще больше. Весло Сварога вращалось, варило звездное молоко. Всего три зарисовки для 20 тыс. лет маловато. Где-то под мореной или озерными, речными или морскими отложениями на дне Онего или под лесными корягами должны быть еще звездные картины.

* * *

Да, сознания тех людей существенно отличалось от нашего. Объяснения, которые они давали природным явлениям вытекали из их опыта и соответствовали их знаниям. И именно потому, что горизонт их знаний был более узким их виденье мира было более прагматичным, чем наше. Мы можем судить об этом по дошедшему до нас эпосу тех времен.

Как объяснить, что небо вращается – очевидно, его кто-то вращает, видимо, что-то варит. Как его назвать – Сварог.

Кто издал этот резкий звук в небе, как будто пернул (гром), понятно кто – Перун. По сути, логика такая же, как и у современных физиков. Почему тела притягиваются – потому, что существует сила притяжения. Необъяснимые явления не раскрывается, им только даются название.

То, что мы с позиций нашего сознания усматриваем в этом эпосе некую мифологию и сказочность – наши проблемы, это наши пересказы, это наша интерпретация, это уже наше сознание. Причем под нашей интерпретацией нужно рассматривать период, начиная как минимум с Древней Греции. Уже в Древней Греции представления гиперборейцев о мире были мифологизированы. Нам кажется, что Древняя Греция чуть ли не заря цивилизации, на самом деле с нее и даже раньше (Шумеры и Египет) только начинается современный этап ее развития. По времени он составляет 10–15 % от всего периода развития цивилизации.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции
Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции

В этой амбициозной книге Евгений Кунин освещает переплетение случайного и закономерного, лежащих в основе самой сути жизни. В попытке достичь более глубокого понимания взаимного влияния случайности и необходимости, двигающих вперед биологическую эволюцию, Кунин сводит воедино новые данные и концепции, намечая при этом дорогу, ведущую за пределы синтетической теории эво люции. Он интерпретирует эволюцию как стохастический процесс, основанный на заранее непредвиденных обстоятельствах, ограниченный необходимостью поддержки клеточной организации и направляемый процессом адаптации. Для поддержки своих выводов он объединяет между собой множество концептуальных идей: сравнительную геномику, проливающую свет на предковые формы; новое понимание шаблонов, способов и непредсказуемости процесса эволюции; достижения в изучении экспрессии генов, распространенности белков и других фенотипических молекулярных характеристик; применение методов статистической физики для изучения генов и геномов и новый взгляд на вероятность самопроизвольного появления жизни, порождаемый современной космологией.Логика случая демонстрирует, что то понимание эволюции, которое было выработано наукой XX века, является устаревшим и неполным, и обрисовывает фундаментально новый подход – вызывающий, иногда противоречивый, но всегда основанный на твердых научных знаниях.

Евгений Викторович Кунин

Биология, биофизика, биохимия