Читаем Борис Ельцин. Воспоминания личных помощников. То было время великой свободы… полностью

Заслуга Ельцина в том, что он взял на себя основной груз ответственности сначала за разрушение старого, а затем за созидание нового. Другое дело, что я никогда не соглашусь с тем, как это делали наши «младореформаторы» – чубайсы, гайдары, авены, шохины и иже с ними. Они поступили с нашим народом, с нашими ветеранами, как с испытуемой массой в пробирке. С этим и с шоковыми терапиями не смирюсь никогда. С нашими природными богатствами – нефтью, газом, металлом, углем, лесом, энергоресурсами – можно было куда спокойнее, безболезненнее, последовательнее провести необходимые реформы. Я в начале 90-х не раз заводил разговор с Ельциным о том, почему приватизация началась с самых лакомых, прибыльных и отлаженных отраслей, о несправедливости передачи в частные руки того, что должно принадлежать всему народу, будущим поколениям. Он всегда уходил от ответа. И только как-то в 96-м году во время очередного разговора за «завтраком на двоих» выдавил: «Это было требование МВФ».

Что в результате мы получили от МВФ? Олигархов? У нас Немцов это слово ввел в оборот, но на самом деле слово это по смыслу исторически обозначает тех, кто вкладывает деньги в страну, работает на ее развитие. А те, кто разоряет производство, обедняет народ, уводит капиталы за рубеж, должны называться иным словом, чем-то близким к разбойнику, мошеннику. Даже иностранцы, те самые акулы капитала, дивятся, как за считанные годы сколачиваются в России миллиардные состояния. Чем это объяснить? Да, виноват Борис Николаевич Ельцин, который лег под МВФ. Как он отдавал ту же нефть, кому, за какие деньги, на каких условиях – это история, надеюсь, еще прояснит…

…В Беловежскую Пущу мы приехали вечером. Леонид Кравчук уже находился там, поджидать нас не стал и отправился на охоту. Он всегда стремился продемонстрировать «незалежное» поведение, выпятить собственную независимость. Зато Станислав Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчеркнуто доброжелательно.

Отдохнули с дороги, перекусили, и тут вернулся Леонид Макарович.

– Какие успехи? – поинтересовался Ельцин.

– Да кабана завалил, – похвастался Кравчук.

– Ну хорошо, кабанов надо заваливать.

Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов.

На следующий день, ближе к обеду президенты сообразили, что возникла неловкая ситуация: на эту встречу следовало бы пригласить Назарбаева. Решили исправить просчет и немедленно вызвать Нурсултана Абишевича. Разыскать президента Казахстана должен был я.

Секретной прямой связи с Алма-Атой у нас не было, и я начал звонить по обычной, междугородной. Временная разница между Белоруссией и Казахстаном составляет четыре часа, поэтому в приемной удалось застать только дежурного.

Он мне и сообщил, что в данный момент президент Назарбаев находится в воздухе, летит в Москву к Президенту Горбачеву.

Спецсвязи с обычными самолетами Аэрофлота тогда тоже не было. А Нурсултан Абишевич летал еще на обычных гражданских лайнерах. Но троица, разгоряченная «беловежскими» настойками, требовала: необходимо переговорить с Назарбаевым и пригласить его сюда, в Пущу.

Я вышел на командный пункт аэропорта «Внуково-2» и попросил оттуда через диспетчеров связаться с командиром экипажа самолета, в котором находился Назарбаев. Ответили мне грубо:

– Да кому это нужно?! Никто не будет этим заниматься.

Я настаивал:

– Дайте мне самого главного вашего начальника.

К этому моменту мне присвоили звание полковника, и я полагал, что оно дает хотя бы должностное преимущество в столь наглом диалоге. Наконец трубку взял начальник диспетчерской службы «Внуково-2». Представляюсь ему:

– С вами говорит начальник Службы безопасности Президента России. Пожалуйста, соедините нас с самолетом Назарбаева.

Он невозмутимо хамит в ответ:

– А у меня есть другой начальник.

Тут я не выдержал:

– Между прочим, я полковник, а вы со мной так пре-небрежительно разговариваете.

– А я, между прочим, генерал…

– В чем же дело? Почему не можете выполнить просьбу, товарищ генерал?

– Не могу и не хочу.

На этом бессмысленный, но очень показательный для той поры диалог закончился.

Двоевластие всегда чревато тем, что люди в этот период ни одну власть не признают. Горбачева уже всерьез не воспринимали, издевались над ним. А Ельцину не хватало рычагов власти. В сущности, такое положение даже хуже анархии – та хоть целенаправленно поддерживает хаос и граждане насчет порядка не питают никаких иллюзий. Из-за затянувшегося двоевластия и стал возможным распад Союза. Каждый думал, что у себя, в своем хозяйстве, навести порядок будет проще, чем в общем доме.

Как только Назарбаев прилетел во «Внуково-2», его все– таки соединили со мною. Я пригласил Бориса Николаевича в номер, где был единственный телефон, выходящий на межгород. Они кратко переговорили, и президент Казахстана отправился в резиденцию Горбачева. В Беловежскую Пущу он так и не приехал. Сказался, видимо, восточный менталитет: дескать, собрались, обо всем договорились без меня, а потом вдруг решили позвать. Опоздали…

Перейти на страницу:

Все книги серии Лихолетье: свидетели 1990-х

Борис Ельцин. Воспоминания личных помощников. То было время великой свободы…
Борис Ельцин. Воспоминания личных помощников. То было время великой свободы…

То было время великой свободы, которая зачастую противоречила здравому смыслу. Эту свободу привнес первый президент России Борис Ельцин. Взбалмошный самодур и жесткий политический лидер, сложный и противоречивый человек. О том, каким был Борис Ельцин, как принимались политические решения, повернувшие ход истории страны, вспоминают люди, входившие в круг самых близких, доверенных лиц: его пресс-секретарь (Павел Вощанов), первый помощник (Лев Суханов), министр финансов (Борис Федоров), близкий друг (Михаил Полторанин) и начальник службы безопасности президента (Александр Коржаков) рисуют сложный и многогранный портрет не только «царя Бориса», и но и целой эпохи.

Александр Васильевич Коржаков , Лев Евгеньевич Суханов , Михаил Никифорович Полторанин , Михаил Полторанин , Павел Игоревич Вощанов

Биографии и Мемуары / Документальное

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное