Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

…Всех деталей, конечно, я не знаю, но неужели нельзя произвести десант нескольких дивизий с моря. Ведь мы видели как японцы в Китае очень смело и нахально осуществляют успешные десантные операции.

Здесь же уместно вспомнить и об авиадесанте. Сейчас болота и озера замерзли. В таких условиях, во взаимной связи с наземными действиями можно высадить в тылу огромный десант тысяч 10–15 с техникой…» (РГВА. Ф. 33987. On. З.Д. 1378. Л. 214–227).

В своих «10 мифах» Исаев пытается представить дело так, якобы и у финнов, а не только у красноармейцев, с лыжами и лыжной подготовкой дело обстояло плохо. В некоторых частях финской армии по конкретной причине действительно могло не хватать лыж, однако это вовсе не означает, что подобная проблема носила в вооруженных силах Финляндии хронический характер, иначе не сказал бы полковник Сииласвуо:

«Мне было непонятно и странно, почему русские не имели лыж и поэтому не могли оторваться от дорог и поэтому несли большие потери» [1, с. 168–169].

А вот как обстояло дело к началу боевых действий, к примеру, в 9-й армии Духанова:

«Доклад начальника 9-й армии комдива Соколова начальнику штаба ЛВО от 28.11.1939 г. № 40(21 ч 15 мин.).

Лыжи и лыжные установки до сих пор не поступили. 122 сд имеет 2500 лыж, 163 сд — лыж нет, в 54 сд их 1284.

Прошу содействия в своевременной доставке лыж на станции снабжения…» (РГВА. Ф. 34980. On. 5.Д. 211. Л. 23).

Что-то решать в этом направлении кремлевские стратеги начали только ближе к новому году. Практически во всех военных округах страны началось формирование лыжных эскадронов и лыжных батальонов. Часть из них (в основном из Белорусского и Киевского особых военных округов) была переброшена в Финляндию.

Первый день нового 1940 года был ознаменован тремя приказами Ставки Главного Командования. Она запретила высылать для разведки боем части крупнее одного-двух взводов, так как использование для разведывательных целей более крупных соединений вело к напрасным потерям. Был отвергнут представленный Штерном план наступательной операции 8-й армии как недоработанный. Авиачасти всех действующих армий получили приказ в ближайшие 10 дней дезорганизовать работу тылов противника систематическими бомбовыми ударами. В тот же день в 9 утра Чуйков отдал приказ № 011/оп о задачах по защите тыловых коммуникаций, возлагая таковые на 2-й, 3-й и 5-й пограничные полки НКВД.

В этот же день части группы Валениуса начали атаки на коммуникации 44-й сд. В ночь с 1 на 2 января финны оттеснили левофланговый 146-й стрелковый полк к важенварской дороге, перерезали ее в районе 21-го и 23-го километров и расчленили части 44-й сд на несколько частей. На правом фланге дивизии финны ударом западнее деревни Котвала оттеснили части 25-го стрелкового полка к основным силам группы Виноградова (305-й стрелковый полк без одного гаубичного артиллерийского полка).

Таким образом, к 3 января обстановка в «секторе Раатте», как называли район важенварской дороги финны, сложилась следующая. Основные силы 44-й сд (части 305-го и 25-го СП) группы Виноградова были окружены в районе 25-го и 24-го километров дороги Важенвара — Суомуссалми. Далее на восток, к советской границе дорога была перерезана финнами, создавшими в районе 23-го и 21-го километров несколько завалов. Далее к востоку оборонялись окруженные части 146-го сп. Затем в районе 20-го и 19-го километров дорога вновь была перерезана финнами, создавшими здесь еще два завала. К востоку от 19-го километра оборонялись окруженные пограничники 3-го полка НКВД майора Львова. Еще в шести километрах от основных сил (в районе 12—10-го километров дороги) находилась окруженная рота того же 3-го полка НКВД. И в пяти километрах от госграницы финнами были блокированы отдельные лыжные группы дивизии.

В этот же день, 3 января, в 17.30 Ворошилов получает доклад уполномоченного наркомата обороны в 9-й армии комдива Д.Н. Никишева, направленного ранее в расположение частей Чуйкова, о тактике действий противника, В также организации и тактике действий своих войск. Этот документ — образец добросовестного отношения к своей задаче комдива Никишева, кроме того, он наглядно демонстрирует, что представляла собой тактика финской армии и что представляли собой в действительности части РККА. Ознакомиться с этим документом будет полезно поклонникам Суворова, считающим, что в Зимнюю войну Красная Армия продемонстрировала потрясающую боеспособность, а также единомышленникам Алексея Исаева, полагающего, что все было в общем-то нормально, проблемы были лишь в недостатке сил и в конкретных ошибках конкретных людей.

«…Изучив опыт боев 9 А, докладываю:

1. Белофинны на фронте 9 А ведут два вида действий: партизанские — шюцкоровцами; оборонительные — частями, развернутыми из пограничников и пополненными резервистами с большой прослойкой шюцкоровцев.