Брахма. Книга жизни. Для всех идущих

“Истина – это не что-то конкретное. Это автоматически, в режиме реального времени, подстраивающаяся под каждого, в зависимости от его внутренней гармоничности и отношения к абстрактному, НЕ линейного восприятия, –движущая сила прогресса. Истина может с вами играться, и выставлять проигравшим, особенно тогда, когда вы очевидно правы. Это когда вам друг может сказать реальный совет, – который ему помог. Но вас он не спас. А сделал только хуже. Но не потому, что он не рабочий. А потому как вы в противовес не стали искать свой:) И здесь самое интересное, что вы могли пойти и по своему совету, – и проиграть! Как раз-таки для того, чтобы СОВЕТ ДРУГА для вас стал примером, и поводом для “кусания локтей”, что вы не пошли по свету его логоса. В этом и очарование истины. Она всегда, как обособленная от взглядов живая материя чистого разума, – будет играться с людьми, как марионетками. И ОНА ВСЕГДА БУДЕТ ПРАВОЙ. Истина – это не упорядоченная линейная функция, это совокупность абстрактных восприятий, стремящихся к равноденствию, зависимая от текущей развитости адепта, ну или вообще любого, что представляло лицо материализованной силы. Оно всё “издевается” над вами лишь для того, чтобы вы думать перестали. Нет думающего, нет и против стоящего. Но нужна вера процессу. Не Богу, как человечку, форменному образу. А процессу, чей и есть ЖИЗНЬ, во главе которой стоит Абсолют.”²

“…что очевидно не нужно? :) Так можно всю жизнь провести в ненужных делах. И возможно в подобных делах и вставляются всякие «палки в колеса», чтобы человек догадался наконец, об их ненужности или несвоевременности.” – для безупречности, как проявленного состояния внутри себя. Возможно, предыдущий абзац об “истине” слегка раскроет это понимание. Но всё всегда, исходя из задач идущего. Если ему это не нужно, эта истина, он к ней еще морально не готов, и ему, например, нужно еще 20 лет житейского опыта для трансформации, – то ему будет нужно 20 лет “бодаться” и необязательно с тем, что он понимает, или сам себе и организовал. Он попросту не будет понимать, что есть “нужное”, а что “ненужное”. Иллюзия выбора будет в реально ненужном видеть истинное. Потому как если человеку еще нужно 20 лет опыта для расширения своего внимания к миру, то никакое убеждение, или предубеждение “ведомого” его не спасёт.

“…почему не предвидится? У меня вся жизнь из таких опытов”. – прямого контакта с таким “шизофзаным опытом”, как у меня не предвидится, потому как у вас ваш опыт проявляется от совокупности заочного контакта с сферой других, проявивших в себе часть этой силы.

“…халтура, если такая имела место, тоже показательна. Я все же думаю, что любые ответы мы сами формируем, значит и спрос с себя в первую очередь. В данных случаях Вы привлекали не то, что ожидали. Но и у меня такое частенько бывает, – акцент делаешь на одном, а ответ переводит его в другое русло.” – куда это приведет, уже не ума человеческого дело:) Но вот, пока это никуда не привело, – намерение и чистота взгляда априори. Даже если этого никто не видит. Просто так нужно. Быть всегда в любой точке пространства честным. А куда это приведёт, это уже не должно тревожить.

“Ваша проверка вероятно абстрактного характера. Вряд ли Вы произвели инспекцию всех интернет-ресурсов.” – порой нужно научиться доверять чувству больше, чем логосу его тени (жизни). Порой именно такая совокупность неудачных доверий и приводит к чему-то стоящему. Реально иному. Которое впоследствии уже и не позволит никогда и ни в чём ошибиться, даже если и для других, и на фоне – это будет очевидной ошибкой…

Часть 124

“А Ваше Эго может похвастаться таким же терпением как мое?” – эта моя фраза вызвала Ваш ответ объемом в несколько комментариев. Вот так и подумаешь, а стоит ли шутить такими вещами. Такая мелочь вроде, а спровоцировала такой всплеск. Я пока так и не смогла дописать ответы на предыдущие комментарии. Да раза подходила, но не случилось.