Брахма. Книга жизни. Для всех идущих

“Я пыталась залезть по склону горы, почти отвесной с известняком на поверхности. Естессно, съезжала обратно уже на высоте 3-4 метров. Было скользко, осыпалась порода, но я с лозунгом вслух "герои не сдаются" буксовала на ней до тех пор, пока не поняла, что скорее туннель пророю, чем на верху окажусь:) Что мне нужно было – на горе оказаться или взять ее штурмом, совершив физический подвиг? " – пройти мимо было нужно, и не вовлекаться в эти авантюры ума:) И ничего иного. А если интерес крал ваше внимание, пускай и детское, наивное, – значит и рассуждать о в сей час том, что было нужно сделать тогда —не имеет никакого смысла. Это тоже крадёт внимание.

“Мне нужно было попасть наверх. И пути для этого были, – автобус от вокзала или тропа через лес, с меньшим наклоном. Теперь то я знаю почему должна была туда попасть. В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” – вам нужно было куда-то деть своё внимание, или силу вследствие того, что иначе вы ничего не умели такого, куда бы вы могли конвертировать избыток сил. Поэтому, для перевода внимания и создаются такие авантюры умом. Это тоже аксиома, которая мне стоила дорого. Это хорошо прослеживается, когда у меня много сил, когда я после опустошения поел. Настолько много, – что я не могу начать создавать одежду, и я беру в руки телефон и трачу внимание, гармонизирую состояние до привычной и комфортной мне среды. Потому как в том состоянии возвышенного духа – я еще не умею делать шедевры, потому как еще не проявил в себе этот опыт. Я это могу понять, потому как я вне внимания тела, и могу наблюдать за собой и глазом внешнего внимания и внутреннего. И со стороны, и от первого лица одновременно.

“В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” – если это всё беспристрастно, хладнокровно, как это делает профессиональный киллер во всяких боевиках, —то любой проигрыш уже не несет разочарования, и априори будет не барьером, трамплином в новую “реальность”. А вот если в проигрыше есть пустоты, эмоции, которые хочется постоянно заполнить, – будут последствия:) Эмоциональные скачки, —как воочию говорящее о не гармоничности в сей час, или силе внутри, стремящейся к гармонии

“То, что "Вы" не "я" это Вы верно заметили, хотя и говорили когда-то в комментарии, что "по сути наш разговор одного "я"” – поэтому и спросил: “почему люди болеют, или вы, или склонны” – потому как вы своими личностными упреками в мой адрес (кое где) начали об этом забывать:) Что это разговор одного Я, и здесь не может быть “хочу или не хочу”, “буду или не буду”. Здесь как ветер, дует там, где случаю угодно. Что-то вроде такого:)

“…последний раз я болела (в смысле тех заболеваний, которые Вы подразумеваете) 10 лет назад. Будучи в постоянном контакте с заболевшей мамой. Пару недель назад не думаю, что успела заболеть:), устала, конечно, но не от болезни. Впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.” – и я не болею, и вы не болеете, но каждый из нас несет разную информацию и вид, взгляд на мир интерпретирует по-своему. Это снова говорит о том, что не важно для истины насколько ПРАВИЛЬНО это будет сказано. Важно движение, и целеустремленность прущего в гору. Ну или не прущего, всё по силам. И кто куда и как смотрит. Важно движение, а что говорится в отношении интерпретируемого – НЕ ВАЖНО. Разумеется, если такой человек идет. А если не идет, – то уже будет спрос:) Как вы верно подметили:

“…впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.”