Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

Le Figaro: «Эта ярость пришла издалека. Холодная, грубая, беспощадная. Тридцать лет она томилась на медленном огне общественной беспомощности и правительственных провалов. Голосование за «Национальный фронт» стало самым ярким её проявлением. Эта ярость родилась при Франсуа Миттеране (первый успех НФ датируется 1984 годом – прим. ред.), окрепла при Жаке Шираке и Лионеле Жоспене (21 апреля 2002 г., когда Жан-Мари Ле Пен прошел во второй тур президентских выборов – прим. ред.); она чуть приутихла, но потом вспыхнула с новой силой при Николя Саркози; но именно на долю Франсуа Олланда выпадет печальная участь предстать перед историей в качестве человека, который её взорвал».


Libération: «Горим! Над региональными выборами отныне развевается коричневый флаг. Эта тревожная волна достигла пугающего уровня. Добившись исторических результатов, «Национальный фронт» отныне может одержать победу сразу в нескольких регионах. Идея о том, что НФ может взять власть, казавшаяся раньше немыслимой, становится сегодня реальностью. Скажут, что бури новостей последнего времени – от миграционного кризиса этим летом до ноябрьских терактов – подняли эти мутные воды как никогда высоко. Но было бы неправильным записывать эту горькую победу лишь на счет стечения обстоятельств. Нужно признать очевидное: победить НФ, доказывая несостоятельность его программы, невозможно. Для начала необходимо победить беды, его породившие: беспомощность государственных институтов, народное отчаяние, неспособность противопоставить проклятьям «Национального фронта» гуманистическую и заслуживающую доверия политику в области иммиграции».


L’Humanité: «Вот уже в четвертый раз, начиная с 2012 г., власть проигрывает и, кажется, не делает из этого никакого другого вывода, кроме упрямого желания идти по тупиковому пути строгой экономии. Власть несет ответственность за результаты этих выборов, которые демонстрируют раздраженность французов от невыполненных обещаний и несбывшихся надежд. Непопулярность политики правящей партии толкает в пропасть всех левых, в особенности партию «Европа-Экология-Зеленые», а также «Левый фронт»… Убаюкивающие фразы не помогут выйти из затруднительного положения, в котором оказалась Франция. Необходимо начать огромную стройку перемен, а также общественную дискуссию на общенациональном уровне».

Паническая реакция на успех националистов в англоязычной мейнстримовой прессе была схожей[781],[782].

Премьер-министр Франции социалист Мануэль Вальс (Manuel Valls) призвал сограждан голосовать во втором туре за кандидатов от других партий, но только не за «Национальный фронт». По его мнению, националисты «разделяют французское общество, натравливая одних на других»[783]. Вальс также назвал НФ «антисемитской» и «расисткой» партией, чей приход к власти может спровоцировать в стране гражданскую войну[784].

Николя Саркози, в свою очередь, заявил, что Республиканская партия во втором туре не будет создавать каких-либо коалиций с социалистами[785]. Соцпартия, тем не менее, решила отозвать своих кандидатов на наименее «проходных» участках (тем, где националисты набрали около 40 %), чтобы не дать возможности победить кандидатам от НФ в соревновании с Республиканцами[786].

Состоявшийся 13 декабря 2015 г. второй тур региональных выборов во Франции подтвердил правильность тактики Вальса[787]. НФ не взял большинства ни в одном регионе страны, а победителями оказались Республиканцы Саркози, которые, по мнению левых и либералов, стали «меньшим злом», чем националисты. Республиканцы получили большинство в семи из 13 регионов[788].

Выборы во Франции проходят по сложной смешанной мажоритарной и пропорциональной системе. Во второй тур выходят партийные списки, набравшие более 10 % голосов. Партия, занявшая первое место во втором туре в регионе, автоматически получает 25 % мест в совете, остальные места распределяются пропорционально между всеми участниками второго тура[789]. В этой связи становится понятно, почему «Национальный фронт», победивший в первом туре и набравший 6018672 голосов, проиграл во втором туре, где он набрал существенно больше – 6820147 голосов[790].

«Этим вечером мы не испытываем ни облегчения, ни триумфа, ни ликования: опасность, которую представляют собой крайне правые силы, не устранена. Более того, свежи в памяти результаты первого тура и итоги предыдущих выборов», – прокомментировал премьер Вальс[791].

«Если сравнивать с последними региональными выборами в 2010 г., то тогда наши кандидаты получили 9,7 % голосов, в то время как сейчас, пятью годами позже, – 30 %. «Национальный фронт» становится сейчас ведущей оппозиционной силой в большинстве региональных советов Франции», – заявила Марин Ле Пен[792]. «Есть победы, которых победителям надо стыдиться, – поддержала её Марион Марешаль-Ле Пен. – Их успех неокончателен, как и наше поражение»[793].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное