Бремя прожития, или Неисповедимы пути журналистские

В-третьих, Минфин в лице облказначейства уверен, что ГТС, вчиняя иск правительству, подразумевает перераспределение бюджетных средств. С чего бы вдруг станции лезть на бюджетный алтарь? Ясно, что ГТС требует ИСПОЛНЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЗАКОНА О ВЕТЕРАНАХ. Она свои обязательства исполняет, почему другая сторона отлынивает? Или мы уже не идем по пути в правовое государство?

В-четвертых, Минфин в лице облказначейства недоумевает, почему ответчиком долга суд определил казначейство. Оно лишь «представляло интересы Минфина по доверенности». Какое лицо, однако, упрямое. Разве у Минфина есть другие интересы, кроме финансовых? Хоть и по доверенности, а за казну ответишь.

Пункты все. Из них напрашивается вывод. Его, вероятно, проигнорируют судьи, зажатые на правовом поле. Остальные нормальные граждане воспримут как весомый аргумент. Вы обратили внимание, уважаемые читатели, что Минфин в лице облказначейства нигде ни словом не оспаривает законность требований ГТС, сумму иска, необходимость возврата долгов. А лишь маневрирует на ухабах правового поля, с юридической хитроумностью ищет закорючки: то бумажку не дали, то ГТС на бюджетный алтарь полезла… Понятно, что лицо минфиновской национальности до последнего патрона оттягивает неизбежное – расплату по долгам, действуя по принципу «не убегу, так согреюсь».

Доживем ли мы до того светлого дня, когда государство (казна, правительство, Минфин с лицом облказначейства и без него, то есть в натуре) в подобных случаях будут говорить: «Ах, извините, напряженка, замотались, вот ваши деньги, возьмите, пожалуйста, больше такое не повторится, так как чиновник, виновный в волоките, уволен без содержания». Мечтать не вредно, а надежда умирает последней.

Судья Галина Разгуляева, по просьбе «СП» прокомментировавшая решение, была лаконична в оценках. По ее мнению, это несложный, рядовой спор в рамках гражданского законодательства. Никто не оспаривает ни наличие долга, ни его сумму. Пикантность процессу придает тот факт, что ответчик – правительство. Ранее ей не приходилось рассматривать иски к казне. Хотя ничего необычного она не видит, так как гражданское законодательство подразумевает равенство субъектов договорных отношений. А ГТС и правительство перед законом равны. От прогнозов она воздержалась. Хотя заметила, что вряд ли можно удовлетворить просьбу ответчика о прекращении производства по делу, ГТС по закону имеет право на защиту в суде.

Что будет если. Если апелляционная инстанция прекратит дело или встанет на сторону Минфина в лице облказначейства, ГТС окажется в состоянии «тихо сам с собою я веду беседу». Это мы уже проходили, это нам уже задавали. Десятки, сотни предприятий на наших глазах, отчаянно упираясь, как поросята на кастрацию, были притащены к банкротству. Сомнительно, что кому-то по шерстке банкротство городского телефонного хозяйства. Самый худший вариант из всех.

Второй, если апелляционная жалоба останется без удовлетворения, более безопасен для общества и народного хозяйства облцентра. Телефонные деньги для правительства – что слону дробина, а ГТС, получив их, сможет жить-поживать да добра (новых АТС) на благо горожанам наживать. Да и вообще, сколько можно терпеть, что наплевательское отношение к законам начинается (рыба тухнет с головы) на самом «верху». Дурной пример заразителен. Собирать эти «камни» мы теперь можем за каждым углом. Пусть же будет и на нашей улице праздник! Не исключено, что политически активные ветераны, которые поняли, что ГТС борется не с ними, а отстаивает их право на льготы перед Москвой, в судный день встанут у входа в арбитраж в пикет с плакатами: «Руки прочь от ГТС!» и «Правительство – к ответу!»

Если бы призыв, вынесенный в рубрику: «ГТС всей России, объединяйтесь!» претворился в жизнь, если бы телефонисты облцентров по примеру Костромской ГТС, чей передовой опыт пора распространять в пределах всей России, подали в суд, то есть губерния через арбитраж разом взяла правительство за горло, госмужи поубавили бы спеси и нашли пару минут, чтоб сесть за полированный стол и единогласно принять долгожданный «порядок возмещения льгот». Хотим жить – надо объединяться. А то Москва все дальше и дальше от России становится.

Как стало известно из неофициальных источников, облказначейство не прочь свалить дело на облфин. Облфин уверен, что ничего о телефонных деньгах не слышал.

Где деньги, Зин?

«Северная правда», 13 октября 1999 г.

Часть восьмая

Бабушкины сказки

УЖ ЗАМУЖ НЕВТЕРПЕЖ в зеркале рождественского сочельника