Булат и злато

Перед Денежным приказом с неизбежностью встал вопрос о необходимости снизить вес копейки, так как не хватало уже не только серебра, но и золота. Пришлось уступить давлению обстоятельств. С осени 1611 года вес русской копейки был вновь снижен. Если кратковременное понижение веса монет при Шуйском составило всего четверть почки (нормативным весом копейки стали 0,64 грамма), то в 1611 году пришлось решиться на уменьшение веса наполовину почки (нормативный вес 0,60 грамма). Такой вес допускали при Шуйском только откупщики. Сейчас положение Денежного приказа стало безвыходным, и надежды как-то исправить положение в ближайшее будущее не было никакой. Поэтому понижение веса не выделялось какими-либо отличительными знаками на монетах. Напротив, монеты пониженной стопы продолжали чеканить теми же чеканами, которыми чеканили полноценные монеты. Это была откровенная фальсификация, ничем не замаскированная хищническая эксплуатация монетной регалии в интересах пополнения средств казны.

Вес монеты, составлявший 3,5 почки, удержать не удалось. К весне 1612 года он был понижен еще на половину почки, а затем снижен на четверть почки. Весовая норма копеек Владислава Жигимонтовича, следовательно, снизилась с нормативного веса копейки трехрублевой стопы 0,68 грамма (4 почки) вначале до 0,60 грамма (3,5 почки), затем до 0,51 грамма (3 почки), и наконец, до 0,47 грамма (2,75 почки).

Разумеется, положение Денежного приказа, лишенного возможности снабжать сырьем денежный двор, было отчаянным; разумеется, на монетную политику не могла не оказывать давления власть польского командования, глубоко безразличного к судьбе русской денежной системы. Но одними этими факторами, видимо, нельзя объяснить действия Денежного приказа в годы полного польского владычества в Москве. Начиная с 1611 года, когда в стране стала разворачиваться и все более нарастать мощная национально-освободительная борьба против польских захватчиков, на решения Денежного приказа должно было оказывать действие множество обстоятельств. Их следует рассматривать отдельно.

Глава 7 «Корм и казна» Второго ополчения

На земской службе под Москвой

К 1611 году, казалось, Русское государство заканчивало свое самостоятельное существование. На русском престоле сидел польский королевич, вся жизнь государства контролировалась польским военным командованием, а король польский не скрывал своих намерений сделать Россию неполноправным придатком Речи Посполитой. Новгород Великий занимали шведские войска, а власть шведского короля распространилась на северо-западные земли Русского государства.

Образование в 1611 году Первого земского ополчения во главе с триумвиратом — Д. Трубецкой, А. Ляпунов, И. Заруцкий — стало первой осознанной и целенаправленной попыткой объединить и направить растущее патриотическое народное движение против иноземных захватчиков.

Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой (умер в 1625 году) — типичный «тушинский» боярин, получил боярский чин в Тушине. После смерти Лжедмитрия II он возглавлял в Калуге отряды южного провинциального дворянства и казаков. Честолюбивый и, видимо, не очень разборчивый в вопросах этики, князь Д. Т. Трубецкой в 1613 году претендовал на русский трон.

Иван Мартынович Заруцкий (умер в 1614 году) был атаманом донских казаков. Он активно участвовал в движении Болотникова, затем перешел к Лжедмитрию II. После распада Тушинского лагеря он оказался в польском лагере, но в результате ссоры с Жолкевским (1610 год) вернулся в Калугу к Лжедмитрию II. После смерти самозванца Заруцкий стал покровителем Марины Мнишек и ее сына, «царевича» Ивана Дмитриевича. Это был человек анархического, авантюрного склада, фигура, рожденная Смутным временем, без определенной политической программы.

Организующее и ведущее положение в триумвирате занимал Прокопий Петрович Ляпунов (умер в 1611 году). Рязанский воевода, он одним из первых перешел на сторону Лжедмитрия I, а затем вошел в число руководителей восстания Болотникова; впрочем, в решительный момент Ляпунов перешел на сторону правительства Шуйского. Он был инициатором выдвижения кандидатуры молодого талантливого полководца М. В. Скопина-Шуйского на русский престол вместо Василия Ивановича Шуйского. Прокопий Ляпунов наиболее ясно представлял задачи ополчения и пути их осуществления.

Состав триумвирата четко отражал состав трех социальных сил, образовавших Первое ополчение: «тушинских» аристократов, получивших чины и поместья от Лжедмитрия II; самой многочисленной и грозной силы, менее всего поддающейся управлению, — вольного казачества; южного провинциального дворянства, связавшего свою судьбу с самозванческим движением. Первое ополчение стало не только и не столько военной организацией, задачей которой была борьба против иноземных захватчиков. Оно присвоило функции центрального правительства, противопоставившего себя московской «семибоярщине» и царю Владиславу Жигимонтовичу, за чьим именем стояло польское военное командование.