Читаем Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке полностью

Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

Государственный архив документов новейшей истории Калужской области, фонд П-7667, оп.3-л/с, дело 1899, л.19–33.

К главе 4. «Уже он Пушкину грозит…»

VII
Б. Окуджава, делегат конференции. Конференция молодых литераторов

Близится второй съезд писателей СССР. Во многих краях, областях, республиках прошли и проходят творческие конференции. В городе Воронеже состоялась межобластная конференция писателей средней полосы РСФСР: Воронежской, Тульской, Калужской, Рязанской, Тамбовской и других областей.

Кроме делегатов, в работе конференции приняли участие представители правления ССП, лауреаты Сталинских премий Николай Грибачёв, Аркадий Первенцев, Тихон Семушкин; писатели Михаил Слонимский и Дмитрий Щеглов; поэты В. Журавлёв, М. Львов, С. Орлов; директор издательства «Советский писатель» П. Чагин, представители партийной и советской общественности города Воронежа, многочисленные гости.

Со вступительным словом выступил секретарь правления ССП СССР Н. Грибачёв. Остановившись на связи областных газет с местными литературными силами, тов. Грибачёв отмечает недостающую активность редакций и издательств в деле привлечения способных местных авторов к участию в работе газет. Бывают случаи, говорит тов. Грибачёв, когда областные газеты публикуют неудачные, слабые произведения столичных писателей, предпочитая их более сильным произведениям местных авторов. А иные в угоду злободневности заполняют страницы скороспелыми, недоброкачественными стихами. Далее тов. Грибачёв говорит о решении правления ССП ликвидировать некоторые областные отделения ССП, поскольку в них царила обстановка самоуспокоенности и нежелания творчески работать. Отделения были закрыты в Куйбышевской, Архангельской и некоторых других областях.

С докладом «Задачи советской литературы на современном этапе» выступила тов. Трифонова.

В докладе большое место было уделено истории развития советской литературы. Тов. Трифонова остановилась на ряде антиреалистических течений, в борьбе с которыми мужала и крепла передовая советская литература. В частности, детально была охарактеризована пресловутая теория бесконфликтности, подвергнута критике статья В. Померанцева, опубликованная в журнале «Новый мир». Статья провозглашала оценку произведений исключительно с точки зрения искренности. Этим словечком автор пытался подменить единственно возможную и правильную оценку — с точки зрения партийности, подлинной народности, пытался восстановить в правах безыдейность и вкусовщину в критике и литературе.

Критике была подвергнута также повесть И. Эренбурга «Оттепель» за обывательскую, пассивную позицию автора, за отсутствие активного положительного героя, за недостаток резкого обличения отрицательных персонажей.

Делегаты конференции приняли активное участие в прениях. Выступавшие рассказывали о работе своих литературных объединений, о том, что волнует писательские организации. Много говорилось о недостаточном внимании со стороны секретариата правления Союза советских писателей к молодым писателям.

Некоторые из выступавших высказали мысль о необходимости создания межобластного литературного журнала. В прениях отмечалась слабая связь правления ССП с областными отделениями литераторов.

* * *

В течение четырёх последующих дней проводилась секционная работа.

Семинаром поэзии руководили В. Журавлёв, М. Львов и С. Орлов. Прозаики собрались под руководством Т. Семушкина, П. Чагина, М. Слонимского. Семинаром драматургии руководили Рогов и Щеглов.

Со свежими интересными произведениями выступали поэты А. Левушкин (Рязань), Голованов (Тамбов) и некоторые другие. Общими недостатками представленных произведений явились риторичность, налёт литературщины, штампов.

На семинаре прозаиков наибольшее оживление вызвало обсуждение очерков «Из записок агронома» воронежского писателя Г. Троепольского. Очерки его, написанные в яркой сатирической манере, говорят о несомненной талантливости автора. Однако выступавшие товарищи, признавая достоинства очерков, отмечали и существенные недостатки, в частности, автор слабо поработал над изображением положительных явлений нашей жизни.

На заключительном заседании руководители семинаров выступили с краткими отчётами о работе семинаров, отмечая лучшие произведения, достойные быть изданными в центральных издательствах. Так, например, были отмечены сборник стихов А. Левушкина, повесть тульского писателя Любина «Марфа Подаркина», повесть калужской писательницы Н. Усовой «Первый год» и другие.

Молодой ленинец. 1954. 5 августа