Бунт и смута на Руси

И теперь кажется, что мы победили, мы начинаем постепенно освобождать свою землю от интервентов, но нет самого главного: нет в России царя. Народом никто не управляет, и это основная проблема. Непонятно, кто и каким образом будет наследовать престол. Рюриковичей больше нет, их прямых потомков больше не осталось. И в январе 1613 года собирается земский собор. Земский собор, в котором представлены все сословия, от крестьян до бояр. Цель этого собора – выбрать следующего русского царя. Первый вопрос, который я себе задаю, который и вы, наверное, мне бы задали: а чего выбирать? Да вот же, Пожарский, он только что войну выиграл, князь, достойный благородный муж, из хорошей фамилии. Только что победил поляков, пользуется любовью в войсках и в народе, наверняка отличный будет царь. И я тоже, честно говоря, так и посчитал бы, но в сложные моменты истории зачастую случается так, что выбирают не самого лучшего, не самого достойного, а самого компромиссного. В данном случае должны были выбрать фигуру, которая устраивала все боярские кланы. Пожарский такой фигурой, конечно же, не был. Он, безусловно, являлся одним из претендентов на престол, но он очень многих не устраивал. Во-первых, у него начались бы моментально противоречия с московской элитой, особенно с той ее частью, которая поддерживала Лжедмитрия II, Тушинского вора. Кстати, отец будущего царя, Михаила Романова, патриарх Филарет, вообще был Тушинским патриархом.

Московская империя.

Копия карты 1600 года

Второй претендент – это сын Марии Мнишек и Лжедмитрия II, Иван, по кличке Воренок. Да, воренок, потому что отец его был Тушинский вор, что стоял лагерем в Тушино. Рассматривались иноземцы: а давайте пригласим шведского царя? Ну, а что, польский был же у нас? Правда, поляки – враги, а шведы вроде бы как наши союзники выступали, так и давайте пригласим шведа?

Итоги Смутного времени печальны: Россия выходит с ужасающими территориальными потерями. Таких потерь мы больше никогда, слава богу, не увидим.

Но в конечном счете возникла фигура Михаила Федоровича Романова, сына патриарха Филарета, и эта фигура всех устроила. Тихий, не имеющий врагов, неопытный в политике, очень компромиссный… Он не будет никому мстить, отец его – тушинский воевода, патриарх, и с ополчением у него тоже нет никаких противоречий. То есть он всех устраивает, его поддерживают все кланы, и его выбирают на царство.

Москва. Купола церквей в Кремле.

Фото Роджера Фентона. XIX век

Здесь есть важный момент. Очень часто стороны, которые собираются, чтобы выдвинуть кого-то на престол или выбрать главу какой-то организации, рассуждают так: «Давайте возьмем какого-то малозаметного человека, который будет нашей марионеткой; мы будем управлять за его спиной государством, компанией, да чем угодно, и т. д.». Но чаще всего этот сценарий в силу разных причин срывается. И я думаю, что главная причина во власти. Как только человек получает всю полноту власти, он моментально забывает, кому он должен, какие договоренности были прежде достигнуты, и начинает действовать самостоятельно. Так же получилось с Михаилом Федоровичем – он не был самым жестким русским царем, но он был царем вполне самостоятельным. На Земском соборе 17 февраля 1613 года его избирают русским правителем. Таким образом, он становится первым царем в династии Романовых, которые будут править нашей страной триста с лишним лет и закончат свое правление лишь в 1917 году. Но это уже совсем другая история.

Вот и закончилось Смутное время. Россия не только выжила и продолжила существовать как государство, но и начала «прирастать Сибирью».