Читаем Бунт и смута на Руси полностью

Итоги Смутного времени печальны: Россия выходит с ужасающими территориальными потерями. Таких потерь мы больше никогда, слава богу, не увидим. Действительно, вот что получилось: шведам отошел Великий Новгород, они уйдут оттуда лишь в 1617 году, когда там останется несколько сотен жителей. Великий Новгород, который сжег Грозный, Новгород, который только-только вроде бы воспрянул при Годунове, опять разорен и больше никогда не поднимется. Шведы получили контроль над всем Финским заливом, над всей территорией, которую они назвали Ингерманландией, и мы там вновь укрепимся только лишь при Петре I, с началом строительства Санкт-Петербурга. По Деуленскому перемирию 1618 года смоленские и черниговские земли мы потеряли, польский король сохранил свои претензии на русский престол, с крымскими татарами вопрос оставался нерешенным, и они продолжали свои нападения, Ногайская орда продолжала свои набеги. Россия потеряла очень много людей, очень много территорий. Экономическое положение было ужасающим. Но, и это самое главное, Россия сохранила свою государственность, мы остались единой страной, и обрели народное единство, которое ввели скорее вопреки конъюнктуре, чем благодаря ей. Конечно, единство определялось суммой всех векторов, так же как до того наша разобщенность определялась суммой всех отрицательных векторов: слабости государственной власти, ошибок в управлении, голода, плохой экономической политики и предательства элит, поставивших страну на грань катастрофы…

Вот и закончилось Смутное время. Россия не только выжила и продолжила существовать как государство европейского масштаба, но и начала экспансию на восток, или, как впоследствии скажет Д.И. Менделеев, начала «прирастать Сибирью».

Глава 3

Декабристы

Поговорим о восстании декабристов 26 декабря 1825 года. Я буду I рассказывать эту историю так, как я рассказываю своим друзьям, то есть так, как я вижу это событие. Ведь когда ты начинаешь изучать историю в школе, то совершенно не понимаешь, зачем тебе рассказывают про восстание декабристов. Действительно, это то событие, после которого история России изменилась бы, будь декабристы чуть более удачливыми. У нас не было бы, конечно, самодержавия, мы раньше отменили бы крепостное право и, конечно, потом не наступила бы никакая революция 1917 года. То есть мы, натурально, жили бы в другой стране. Жаль, старуха-история сослагательных наклонений не любит. А автор этой книги любит. Но давайте разберемся, с чего же все началось.

Декабристы были дворянами, но советская пропаганда называла их первыми революционерами. Декабристы вообще были удобны, они олицетворяли собой дух свободы и т. д. Но это неправда, что они были революционерами! Это были образованные дворяне, в том числе три князя. Я даже не знаю, с кем можно их сравнить. Это были настоящие сливки общества, его лучшая часть, передовая, образованная.

Царь Александр I заступил на царство после того, как убили его отца, Павла, которого, согласно источникам, табакеркой в висок приложили. Александр вступил на престол, начал править. Он был молодым, довольно либеральным парнем, который начал целый ряд интересных реформ, да таких, что казалось: сейчас Российская империя изменится, и мы начнем жить в другом государстве. Но после первых десятилетий Александру I все эти реформы надоели, он понимал, что все они носят половинчатый характер. Помещичьи крестьяне читать-писать не умеют, никто не горит желанием отменять крепостное право, ни помещики, ни сами крестьяне. Реформы начали потихонечку буксовать, и в 1812 году, как мы помним, началась война с Наполеоном. Лучшие представители дворянства ушли на фронт. Наполеон терпит поражение в России. Дальше начинается великий поход российской армии за границу, который заканчивается в 1815 году. И поколение 1790–1796 годов рождения, молодые люди, которым на момент окончания войны где-то по двадцать пять лет, они возвращаются в Россию.


Портрет Павла I.

Худож. Владимир Боровиковский.

1796


Убийство Павла I.

Худож. Ф.-Э.-А. Филиппото. 1874


Давайте просто посмотрим на годы рождения: будущий император Николай I – 1790 года рождения, декабристы: Пестель – 1793, Каховский – 1799, Рылеев – 1795, Муравьев-Апостол – 1795, Оболенский – 1796, Трубецкой – 1790, самый старший из них. Ну и для сравнения, Александр Сергеевич Пушкин – 1799 года. Это все одно поколение, и оно заходит на политическую сцену, когда отцы и деды, которые тоже воевали, эти представители старой России, уже окончательно всем надоели. Они не давали никому развиваться, и представители молодежи хотели получить то, на что, как казалось, имели право: они хотели перемен; они хотели руководить этими переменами. Они не хотели больше жить с этим рабством, которое называлось крепостным правом. У дворян были две идеи в голове: построить конфедерацию, по образу и подобию Соединенных Штатов Америки, или построить конституционную монархию, как в Англии. Других моделей у них не было.


Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки истории

Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература
«Черта оседлости» и русская революция
«Черта оседлости» и русская революция

Владимир Иванович Бояринцев — ученый, писатель и публицист, автор более двухсот книг, посвященных прошлому и настоящему России. Новая книга ученого посвящена выявлению корней еврейского радикализма, сыгравшего немаловажную роль в революционном движении начала ХХ века в России. Гнезда терроризма, утверждает автор, формировались в «черте оседлости». Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России — поощрял политические убийства. Партийные лидеры создали культ динамита и револьвера, окружили террориста героическим ореолом, и, как следствие, насилие приобрело притягательную силу для еврейской молодежи, составлявшей большую часть анархических организаций.Отдельное внимание в книге уделено деятельности «купца революции» — Александра Парвуса, создавшего теорию «перманентной революции», активно пропагандируемую впоследствии Львом Троцким.

Владимир Иванович Бояринцев

Публицистика
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность

В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и к борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… История повторяется.

Жак Р. Пауэлс

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература

Похожие книги

Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера
Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера

В книге читателю предлагается освободиться от стереотипного восприятия социально-экономических проблем современной России.Существовала ли фатальная неизбежность гибели СССР? Есть ли у России возможности для преодоления нынешнего кризиса? Каким образом Россия сможет обеспечить себе процветание, а своим гражданам достойную жизнь? Как может выглядеть вариант национальной идеи для России? Эти и другие вопросы рассматриваются автором с точки зрения логики, теоретической и практической обоснованности.Издание рекомендовано социологам, политологам, специалистам по работе с масс-медиа, а также самому широкому кругу читателей, которые неравнодушны к настоящему и будущему своей страны.

Виктор Белов

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Осмысление процессов
Осмысление процессов

Человек, как и мир окружающей нас природы – разумен! И в отличие от мира дикой природы, человек не просто разумен, он умственный и мыслительный вид! И умственность свою человеку необходимо употребить для того, чтобы осмыслить мир окружающей его гармонии. Только тогда человек будет жить наполненной и счастливой жизнью. Современная научное мышление, как и религиозное мировоззрение не дают готовых рецептов человеческого счастья и неспособны сколь-нибудь вразумительно объяснить смысл человеческого существования.Несмотря на то, что современная наука является фундаментальной основой современного человеческого прогресса, осмысление того, что есть материя и из чего состоит атом было осуществлено односторонне и, можно сказать, прямолинейно – только на основании химических и физических свойств вещества. Научный мир упускает из вида качества и способности материи. Качества и способности материи, как и качества и способности человеческого ума должны стать основой в дальнейших эволюционных преобразованиях человеческого общества. Это направление человеческой мысли позволит нам идентифицировать основные силы мироздания, за которыми стоят природа и разум.Именно эти силы, более миллиарда лет назад, закружились в страстном танце, имя которому – жизнь. Живая клетка, благодаря механизмам клонирования в точности передала в своем строении генетический код источника жизни. Но что происходит в современном мире человеческой культуры? Современный мир выстроил все научное мышление исключительно на химических и физических свойствах вещества. Он видит на этом эволюционном танцполе только одну партнершу – Природу. Кто ее ведет? Куда ее ведет? Что происходит на танцполе? Непонятно! Мир современного научного мышления не видит партию партнера и все свои изыскания и фундаментальные исследования выстраивает, наблюдая только за партией природы.Мы заранее предвосхитим вопросы традиционной науки – а где доказательства? Дело в том, что мир современного научного мышления никогда не видел атома, как и мы, выдвигая нашу теорию. Современное строение атома является плодом коллективного человеческого ума. Строение атома можно только осмыслить. А если в области научного мышления, ее вектор развития, изначально пошел по ложному и ошибочному пути, то в этом случае – любое доказательство в сложившейся системе – ложно! В такой науке, доказательства будут требоваться до тех пор, пока весь мир не окажется у края пропасти. Мир истинный сотворен не человеком и не требует доказательств! Мир истины требует осмысления, которое согласуется с миром окружающей человека гармонии.

Михаил Тевосян

Обществознание, социология / Философия / Прочая справочная литература / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии