Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

166 Там же, стлб. 777–778.

167 «Вестник народной свободы», 1907, № 10, стр. 658.

168М. И. Фридман. Роспись на 1907 г. в Государственной думе. — «Вестник народной свободы», 1907, № 10, стр. 648–649, 658.

169В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 163.

170 Там же, стр. 165.

171 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 51–52.

172 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 862.

173 «Красный архив», 1926, т. 6 (19), стр. 144–145.

174 «Красный архив», 1924, т. 5, стр. 112.

175 «Красный архив», 1928, т. 5, стр. 77.

176 «Речь», 18 (31) марта 1907 г.

177 «Аграрный вопрос. Протоколы заседаний аграрной комиссии к.-д. партии 11–13 февраля 1907 года». СПб., 1907, стр. 315.

178 Там же, стр. 140.

179 Там же, стр. 315.

180 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 56.

181 «Речь», 18 марта 1907 г.

182 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 730–742.

183 Там же, стлб. 1614–1616.

184 ЦГАОР, ф. 522, оп. 1, д. 2, л. 19–21.

185 Там же, л. 46.

186 ЦГАОР, ф. 522, он. 1, д. 3, л. 37.

187 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 163.

188 ЦГАОР, ф. 522, оп. 1, д. 3, л. 98.

189 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 1949, 1950, 1951.

190 Там же, стлб. 1326.

191 Там же, стлб. 1355.

192 Там же, стлб. 1058.

193 ЦГИА, ф. 1278, 1907 г., оп. 1, д. 788, л. 37.

194 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 433–445.

195А. И. Каминка, В. Д. Набоков. Указ, соч., стр. 157.

196 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 97–98.

197 «Вестник партии народной свободы», 1906, № 40, стр. 2155

198 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 98.

199 Там же, л. 102

200 Там же, л. 101

201 Там же, л. 100-101

202 Там же, л. 100

203 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 638.

204 ЦГАОР, ф. 522, он. 1, д. 3, л. 71.

205 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 643.

206 ЦГИА, ф. 1278, оп. 1, д. 777, л. 43. — Речь Кутлера 16 мая.

207 Там же, л. 45.

208 Там же, л. 6.

209 ЦГИА, ф. 1278, оп. 1, д. 788, л. 26.

210 Там же, л. 30.

211 ЦГИА, ф. 1278, оп. 1, д. 791, л. 149, 150.

212 Там же, л. 151–152.

213 Там же, л. 153.

214 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 105.

215 Там же, л. 106.

216 Там же, л. 107.

217 Там же, л. 109.

218–219 Там же, л. 108.

220 Там же.

221 Там же, л. ПО.

222 Там же.

223 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 1236–1239.

224 Там же, стлб. 1245.

225 Там же, стлб. 1240–1241.

226 Там же, стлб. 1246.

227 В. А. Маклаков. Указ, соч., стр. 242.

228 ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 515, л. 109, 117.

229 РО ГБЛ, ф. 126, картон 14, л. 225.

230В. А. Маклаков. Указ, соч., стр. 246.

231 «Голос минувшего», 1918, № 1, стр. 121.

232 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 359/39, л. 1–2.

233 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 76, л. 22.

234 В. Н. Коковцов. Указ, соч., т. 1, стр. 232, 234–235.

235 «Голос минувшего», 1918, № 1–3, стр. 125–127.

236 Там же, стр. 127–133.

237 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 1352, л. 14.

238 «Голос минувшего», 1918, № 1–3, стр. 130.

239 См. «Вопросы истории», 1966, № 8, стр. 125.

240 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 208.

241В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 60.

242 «Голос минувшего», 1918, № 1–3, стр. 136–137; С. Е. Крыжановский. Указ, соч., стр. 108–109.

243 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 123.

244 Там же, л. 124.

245 В. И. Ленин. Полн собр. соч., т. 15, стр. 72.

246 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 1580.

247 «Исторический архив», 1959, № 6, стр. 80.

248 А. А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий, стр. 465.

249 «Красный архив», 1930, т. 6 (43), стр. 91.

250 В. А. Маклаков. Указ, соч., стр. 246–247.

251 ЦГАОР, ф. 601, он. 1, д. 1125, л. 20.

252 «Разгон II Государственной думы». — «Красный архив», 1930, т. 6 (43), стр. 67.

253 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 61, л. 2.

254 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 872, л. 1; РО ГБЛ, ф. 126, д. 14, л. 163.

255В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 416.

256 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 61, л. 1.

257 «Голос Москвы», 9 июня 1907 г.

258 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1286, л. 44.

259 Там же, л. 47.

260 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 1903.

261 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1289, л. 108.

262Ив. Тхоржевский. А. И. Гучков и его портреты. — «Возрождение». Париж, 23 марта 1936 г.

263 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 39, л. 237.

264 ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 283, л. 1, 3.

265 Там же, л. 8.

266 ЦГИА. ф. 150, оп. 1, д. 51, л. 155.

267 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 411, л. 11–12.

268 «Вестник народной свободы», 1907, № 22, стр. 1277.

269 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 5.

270 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 33а, л. 74.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука