Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

57 «Вестник народной свободы», 1907, № 7, стр. 476–477.

58 ЦГАОР, ф. 579, оп. 1, д. 1064, л. 1.

59 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 414, л. 2.

60 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 374, л. 3.

61 «Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу». Сост. А. Смирнов, стр. 239.

62В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 39.

63 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 182, л. 1.

64 ЦГАОР, ф. 102, оп. 235, ОО, 1906 г., д. 725, ч. 46, л. 93–94.

65 «Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу». Сост. А. Смирнов, стр. 238.

66 Там же, стр. 195–196 и 238–239.

67Б. Веселовский. Указ, соч., т. IV, стр. 35.

68 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 133. — Из выступления И. Петрункевича на заседании центрального комитета 9 февраля 1907 г.

69 «Товарищ», 21 января (3 февраля) 1907 г.

70 См. П. Н. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 415–416.

71 «Речь, произнесённая 5-го ноября 1906 г. председателем ЦК «Союза 17 октября» А. И. Гучковым на общем собрании в Петербурге». М., 1906, стр. 4–6.

72 «Труды II съезда уполномоченных дворянских обществ». СПб., 1907, стр. 33.

73 ЦГАОР, ф. 102, 4-е дел-во, 1907 г., д. 164, л. 226.

74 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 51, л. 79–80.

75 Там же, л. 102.

76 ЦГАОР, ф. 555, оп. 1, д. 507, л. 1–2.

77 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1287, л. 409.

78 Там же, л. 402.

79 ЦГАОР, ф. 115, оп. 2, д. 113, л. 39.

80 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1295, л. 6–7.

81 «Страна», 25 декабря 1906 г. (7 января 1907 г.).

82 «Вестник народной свободы», 1907, № 2, стр. 97.

83 «Вестник народной свободы», 1907, № 3, стр. 157.

84 «Вестник народной свободы», 1907, № 4, стр. 279.

85 «Страна», 5 (18) января 1907 г.

86 «Пермские ведомости», 17 января 1907 г.

87 «Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу». Сост. А. Смирнов.

88 ЦГАОР, ф. 115, оп. 1, д. 1, л. 70–72.

89 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1287, л. 485.

90 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1286, л. 46.

91 «Голос Москвы», 10 мая 1907 г.

92 ЦГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1287, л. 480; д. 1286, л. 47.

93 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр 381.

94 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 126.

95 Там же, л. 141.

96П. Милюков. Вторая Дума. Публицистическая хроника СПб., 1908, стр. 39–52.

97 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 132–133.

98 Там же, л. 133.

99 Там же, л. 134.

100 Там же, л. 135.

101 Там же, л. 142

102 Там же.

103 Там же, л. 143

104 Там же, л. 142

105 Там же, л. 143.

106 Там же, л. 139

107 Там же, л. 140

108 Там же.

109 Там же, л. 146

110 Там же, л. 152

111 Там же.

112 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 8.

113 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 142.

114П. Милюков. Вторая Дума, стр. 49.

115 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 6. — Мнение Д. А. Перелешина.

116 Там же, л. 7.

117 Там же, л. 11–12.

118 «Товарищ», 23 февраля (8 марта) 1907 г.

119 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 16.

120 ЦГАОР, ф. 102, он. 237, ОО, 1907 г., д. ПО, л. 34.

121 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 18.

122 Там же, л. 19.

123 Там же, л. 18.

124 Там же, л. 20.

125 «Протоколы второго (экстренного) съезда партии социалистов-революционеров». СПб., 1907, стр. 85–86.

126 Там же, стр. 93.

127 ЦГАОР, ф. 522, оп. 1, д. 2, л. 24–25.

128 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 25.

129 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1. СПб., 1907, стлб. 107.

130 Там же, стлб. 109.

131 Там же, стлб. 120.

132 «Temps», 25 февраля 1907 г.

133А. И. Каминка, В. Д. Набоков. Вторая Государственная дума. СПб., 1907, стр. 40.

134 «Речь», 1 (13) июня 1907 г.

135 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 130.

136 Там же, стлб. 169.

137В. А. Маклаков. Вторая Государственная дума (Воспоминания современника). Париж, 1946, стр. 96.

138 «Речь», 7 (20) марта 1907 г.

139 «Речь», 8 (21) марта 1907 г.

140 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 309.

141 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 1, л. 42.

142 Там же, л. 44.

143 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 579, 593.

144 Там же, стлб. 612–614.

145 «Воспоминания Ф. А. Головина о II Государственной думе». — «Исторический архив», 1959, № 4, стр. 162.

146 ЦГАОР, ф. 523, он. 1, д. 1, л. 22–23.

147 Там же, л. 69.

148 Там же, л. 70.

149 Там же, л. 81.

150 Там же, л. 82.

151 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2. СПб., 1907, стлб. 1148.

152 Там же, стлб. 1163.

153 Там же, стлб. 1302.

154 Там же, стлб. 1321.

155 Там же, стлб. 756. — Речь М. Стаховича на заседании Думы 17 мая 1907 г.

156 ЦГИА, ф. 1675, оп. 1, д. 3, л. 16.

157 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 1, стлб. 516.

158 Там же, стлб. 527.

159 ЦГАОР, ф. 523, он. 1, д. 1, л. 47–48.

160П. Н. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 430–431.

161 ЦГАОР, ф. 523, он. 1, д. 1, л. 70.

162 Там же, л. 71.

163 Там же, л. 72–73.

164 «Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчёты 1907 г.», т. 2, стлб. 608.

165 Там же, стлб. 768.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука