Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

162 Там же, стр. 241.

163 Там же, стр. 244.

164 Там же, стр. 204.

165 Там же, стр. 206.

168 Там же, стр. 245.

167 «Речь», 11 (24) апреля 1906 г.

168 «Красный архив», 1925, т. 4–5 (11–12), стр. 102 114.

169 «Речь», 19 апреля (2 мая) 1906 г. Передовая.

170 «Право», № 18, стр. 1694. m ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 86, л. 1–2.

172 «Речь», 26 апреля (9 мая), 1906 г.

173И. В. Гессен. Указ. соч. — «Архив русской революции», т. стр. 227.

174 ЦГАОР, ф. 115, оп. 2, д. 45, л. 91.

175 ЦГИА, ф. 1622, оп. 1, д. 87, л. 93.

176 «Былое», 1917, № 4 (26), стр. 236.

177 Там же, стр. 234–235.

178 Там же, стр. 233.

179 Там же, стр. 235–236.

180 ЦГИА, ф. 1622, оп. 1, д. 44, л. 1–2.

181 «Дневник императора Николая II». Берлин, 1923, стр. 238.

182 РО ГБЛ, ф. 126, картон 14, д. 14, л. 135.

183А. Мосолов. Мои воспоминания. Д. Ф. Трепов. — «Последние новости», 23 октября 1933 г.

184В. Н. Коковцов. Указ, соч., стр. 168–169.

185 «Речь», 21 апреля (4 мая) 1906 г.

186 ЦГИА, ф. 1282, оп. 2, д. 1980, л. 107.

187 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1. СПб., 1907, стр. 3.

188Я. Н. Милюков. Год борьбы, стр. 497.

189 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. 116, л. 12–13.

190Я. Езерский. Государственная дума первого созыва. Пенза, 1907, стр. 108.

191 ЦГАОР, ф. 523, оп. 1, д. ЗЗв, л. 86.

192Я. Я. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 367.

193 «Речь», 2 (15) мая 1906 г.

194А. Цитрон. 72 дня первого русского парламента. Изд. 3. СПб., 1906, стр. 10.

195 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 110.

196Т. В. Локоть. Первая Дума. М., 1906, стр. 181.

197 ЦГАОР, ф. 584, оп. 1, д. 1/303, л. 12.

198 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 322–323.

199 Там же, стр. 325–326.

200 Там же, стр. 326–327.

201 ЦГИА, ф. 1282, оп. 2, д. 1980, л. 176.

202 «Государственная дума. Стенографические отчёты, 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 350.

203 ЦГАОР, ф. 887, оп. 1, д. 103, л. 8.

204 ЦГИА, ф. 1282, оп. 2, д. 1982, л. 84.

205 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 350–351.

206 «Государственная дума. Указатель к стенографическим отчётам 1906 г., сессия первая». СПб., 1907, стр. 252–300.

207 «Государственная дума. Материалы к стенографическим отчётам 1906 г. Корректурные оттиски по заседаниям 39 и 40 (6 и 7 июля)». СПб., 1907. — Речь И. И. Петрункевича 6 июля 1906 г., стр. 2034.

208Я. Я. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 375.

209 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 2. СПб., 1907, стр. 896–897.

210Я. Езерский. Указ, соч., стр. 49.

211 «Русские ведомости», 6 июня 1906 г.

212В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 356.

213 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 2, стр. 930–931.

214 «Аграрный вопрос», сб. статей, т. 1. М„1905, стр. 124–125.

215 «Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний 21–28 мая 1906 г.». СПб., 1906, стр. 38. — Из заявления помещика Гримма на дворянском съезде.

216Я. Я. Милюков. Год борьбы, стр. 440.

217 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 454–457.

218 Там же.

219 «Аграрный вопрос», сб. статей, т. 1, стр. 192.

220 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 2, стр. 1146 и 1142.

221 Там же, стр. 623

222 Т. В. Локоть. Указ. соч., стр. 264

223 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр.683

224 «Вестник народной свободы», 1907, № 1, стр. 78

225 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 1, стр. 683

226 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 2, стр. 1146 и 1142

227 Там же, стр. 1146.

228 Там же, стр. 1150.

229 ЦГИА, ф. 1278, 1906 г., оп. 1, д. 278, л. 30.

230 «Трудовая Россия», 2 июня 1906 г.

231В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 8.

232 ЦГАОР, ф. 887, оп. 1, д. 103, л. 25.

233 Там же, л. 25, 29.

234 ЦГИА, ф. 1276, 1906 г., оп. 2, д. 158, л. 2.

235 ЦГИА, ф. 954, оп. 1, д. 309, л. 2.

236 ЦГИА, ф. 1276, 1906 г., оп. 2, д. 158, л. 3.

237 Там же, л. 3–5.

238 ЦГАОР, ф. 887, оп. 1, д. 103, л. 31.

239 Там же, л. 41.

240 Там же, л. 49–50.

241 ЦГАОР, ф. 575, оп. 1, д. 22, л. 1.

242Я. Я. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 377.

243 «Речь», 17 февраля (2 марта) 1909 г.; Я. Я. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 377–380.

244Я. Милюков. Три попытки. Париж, 1921, стр. 27.

245 «Речь», 17 февраля (2 марта) 1909 г.

246 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 515, л. 29–30.

247 ЦГИА, ф. 1278, оп. 1, д. 223, л. 20.

248 «Государственная дума. Стенографические отчёты 1906 г., сессия первая», т. 2, стр. 1749.

249 Там же, стр. 1751.

250 Там же, стр. 1752.

251 Там же, стр. 1752–1753.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука