Былой Петербург: проза будней и поэзия праздника

Как на одну из последних работ по этим вопросам укажу на статью К. А. Кумпан и А. М. Конечного «Наблюдения над топографией „Преступления и наказания“» (Известия АН СССР, Серия лит-ры и яз. 1976, т. 35, № 2, с. 180–190). Отмечу, впрочем, что сомнения, высказываемые авторами статьи в топографической точности указаний Достоевского, несколько преувеличены. Не подлежит сомнению факт усиленных поисков Достоевским топографической достоверности, попытки точно описать все места жительства, места событий и маршруты действующих лиц. Если Достоевский и ошибался, называя в одном случае этаж, на котором жила Соня Мармеладова, третьим, а в другом случае вторым, то это нисколько не свидетельствует о том, что он сознательно стремился деконкретизировать события, описать их топографически неточно. Неточности были неизбежны именно в силу стремления к точности, в силу того, что автору невозможно было запомнить и повторить все те точные, в смысле количества шагов, поворотов и переходов, указания, которые он столь часто делал в своих романах[1321].

По убеждению Лихачева, «не подлежит сомнению факт усиленных поисков Достоевским топографической достоверности… <…> Неточности были неизбежны именно в силу стремления к точности». Довольно своеобразное понимание «топографической достоверности».

Ниже публикуются отклики читателей на нашу публикацию. Так, Сергей Бочаров пишет нам: «Вы, очевидно, первые (в отличие от всех об этом писавших) раскрываете поэтическую функцию топографии „Прест. и наказ.“, и наблюдение о ее нефиксированности в романе убедительно для меня и кажется мне богатым».

Нефиксированность топографии – одна из функций поэтики Достоевского – объясняет множественность адресов героев.

Вот почему в литературе, посвященной местам событий «Преступления и наказания», указаны два адреса «домов» Раскольникова, Сони, старухи-процентщицы и три для полицейской конторы. Не исключены и новые «находки».

Сохранившиеся отклики на статью: Кумпан К. А., Конечный А. М. Наблюдения над топографией «Преступления и наказания» // Известия АН СССР: Серия литературы и языка. 1976. Т. 35. № 2. С. 180–190

I

Юрий Михайлович Лотман (1922–1993)

Открытка. Виллем ван Альст. Натюрморт с фруктами.

Дорогие Ксана и Альбин!

Простите, не помню, писал ли вам о вашем оттиске. Если нет – простите, что так задержал ответ. Ваша работа мне очень понравилась. Она очень убедительна и многое проясняет. Приятна корректность и точность во всей системе рассуждений.

Жду ваших дальнейших работ.

Будете ли вы в Тарту. Хотелось бы собрать весь семинар.

Сердечные вам приветы.

Ваш Ю. Лотман.

6.XI.76

II

Сергей Георгиевич Бочаров (1929–2017), филолог, литературовед

Дорогие Ксана и Альбин! Получить статью от Вас мне было как сказочное исполнение желаний: только что по телефону я спрашивал Лидию Яковлевну (Гинзбург. – А. К.), не попросит ли она Вас прислать мне оттиск, и тем же вечером получил.

Вы, наверное, мне обещали тогда же, на вечере, но про это я забыл, а помню только, что хочу статью прочитать и иметь. Прочитал статью с увлечением – Вы знаете, как меня занимает эта материя. Вы, очевидно, первые (в отличие от всех об этом писавших) раскрываете поэтическую функцию топографии «Прест. и наказ.», и наблюдение о ее нефиксированности в романе убедительно для меня и кажется мне богатым. Все замерцало и задвоилось в петербургском пространстве романа после Вашей статьи и сделалось лабиринтом. Раскольников весь в середине (по Топорову) и он в лабиринте – в этих переулках, поворотах, кривых маршрутах и пр. Страшно интересно. Спасибо, и тоже надеюсь увидеться в лабиринте этом.

Ваш С. Бочаров

28 марта 77

Позже Сергей Георгиевич упомянул нашу статью в новогоднем поздравлении: