Читаем Быть женщиной. Откровения отъявленной феминистки полностью

«К счастью, – писала колумнистка, – повальное увлечение бразильской эпиляцией сходит на нет. В моду входит новый, сицилийский вариант. Он похож на бразильский, но (вместо полоски волос) вы остаетесь с аккуратным треугольником, который как минимум позволяет опознать в вас взрослую женщину. Удачи!»

Сицилийский? То, что я могу заставить свой лобок выглядеть по-сицилийски, и есть «хорошая новость»? Мое влагалище теперь будет ассоциироваться с местом зарождения мафии? А как насчет крестного отца? Ха-ха! Представьте, если бы мы предложили мужчинам испытать на себе этот генитально-географический бред. Они бы послали вас подальше на середине первой фразы.

Я не могу поверить, что мы дошли до состояния, когда нам надо платить за то, чтобы иметьполовые органы. Нас вынуждают платить за их обслуживание и содержание, как будто они нечто вроде общественного парка. Это скрытый налог. Женский половой НДС. Это деньги, которыми мы могли бы оплатить счет за электроэнергию, еду или одежду. Вместо этого мы тратим их на то, чтобы наши половые органы выглядели как синюшные куриные грудки. Только затем, чтобы не попасть в ряды парий, отверженных, людей третьего сорта. Черт бы вас побрал, порнографы-проникшие-в-мои-трусы. Будьте вы прокляты.


Конечно, в данном вопросе не обошлось без порнографии. Именно она повинна в наших непомерных денежных расходах, потере времени и физических страданиях. Если вы зададите вопрос: «Почему в XXI веке женщины соглашаются с тем, что они должны удалять волосы на лобке?» – ответом будет: «Потому что все в порно так выглядят». Голливудская мода на эпиляцию стала сейчас общим стандартом. Посмотрите любое порно, сделанное, скажем, после 1988 года, – там все безволосые: крупный план выглядит так, как будто кто-то поедает большую суетливую сардельку.

А когда вы в первый раз видите жесткую порнографию такого типа, у вас возникает некоторая нервная дрожь. Полностью голая? Это же отвратительно. Как прозрачные каблуки или секс втроем. Но… До тех пор, пока порноактеров не набирают в детском саду или зоопарке, все действительно разрешено.

Отсутствие волос в порно не призвано возбуждать. И, как ни грустно это признавать, не предназначено для удовлетворения извращенцев. Если бы это было так, я могла бы бороться – у меня были бы аргументы. Нет – мне кажется, что реальнаяпричина всех эпиляций у порнозвезд в том, что так проще снимать порно. И это все. Эта гигантская, стоящая миллиарды западная одержимость эпиляцией, которая побуждает миллионы нормальных женщин ставить свою жизнь в зависимость от графика работы косметических салонов, терпеть боль и неудобство, вызвана техническими особенностями съемок. Просто осветителям и операторам проще так работать.

Это просто «производственная необходимость» киношников, и мы здесь ни при чем. Удалять волосы с лобка сегодня – это все равно что красить губы черной губной помадой в эпоху черно-белого телевидения только потому, что так были вынуждены делать телеведущие. Это дерьмо не имеет к нам отношения! Мы за это не платим! Нам не нужно беспокоиться! Отращивайте все снова! Будьте волосатыми!


К несчастью, на самом деле все это к нам имеет отношение, так как порнография – сейчас основная форма полового воспитания в западном мире. Именно с ее помощью мальчики и девочки «обучаются» тому, что следует делать друг с другом и чего ожидать, когда они снимают друг с друга одежду.

В результате каждый мальчик ожидает, раздев девушку, найти тщательное депилированное тело, и каждая девушка – в ужасе от мысли о том, чтобы быть отвергнутой, – делает эпиляцию. Мой косметолог сказала мне, что она видела девочек 12 и 13 лет, пришедших на эпиляцию, чтобы удалить первые признаки взросления. Эта комбинация инфантильности и сильного влияния порнографии выглядит довольно жутко.

Дошло до того, что 14-летний мальчик рассказывает сверстникам, как он пришел в ужас, увидев, что у его 13-летней подружки есть волосы на лобке.

Черт побери. Помимо болезненного влияния на психическое и сексуальное здоровье подростка эта ситуация печалит меня еще и потому, что 13-летние девочки тратят те немногие деньги, которые у них есть, на то, чтобы их лишили пушистых волос. Они должны тратить эти деньги на действительно важные вещи: краску для волос, колготки, романы Джилли Купер в мягкой обложке, пластинки Guns N ‘Roses, шоколад, бижутерию, путешествия. Поезжайте в Дублин вместо эпиляции, вот что я вам скажу.

Потому что обладание настоящей пушистой муфтой приносит огромное удовольствие, в отличие от безволосого «нечто», которое вызывает одно желание – побрызгать его чистящим средством и как следует отполировать кусочком гладкой ткани.

Мягко причесывать пальцами свой лобок, лежа в гамаке и глядя в небеса, – одно из величайших удовольствий взрослой жизни.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное