Чайлдфри. Актуальный взгляд и психоанализ

По мнению редактора издания Mic, Элизабет Планк, не иметь детей – самое рациональное решение для многих женщин в современном обществе. Особенно для работающих женщин. «Реальность такова – если ты работающая мать, то ты ежедневно отрабатываешь двойную смену», – пишет Э. Планк. По ее мнению, женщины-миллениалы не стремятся к этой роли. К тому же, по данным исследований, они наиболее настроены на карьеру, чем их коллеги мужчины. В своей статье Э. Планк также делает акцент на том, что мужчины не подвергаются такому эмоциональному давлению, как женщины, если в первую очередь выбирают карьеру.[40]

Издание New York Times приводит еще один аргумент, который побуждает женщин отказываться от рождения детей в США – отсутствие оплачиваемого декретного отпуска.[41] Журнал The Economist рассматривает отсутствие детей в семьях среднего класса с точки зрения экономического решения, а не отсутствия желания. По мнению издания, рождение ребенка очень сильно сказывается на финансовой состоятельности семьи, а выход матери на работу и ее зарплата едва ли покрывают расходы на няню.[42]

В общественном сознании россиян, среди сторонников консервативных взглядов бытует мнение, что «чайлдфри» – это осознанная пропаганда, которая спонсируется западными странами для снижения численности населения в России.[43]

В первую очередь это встречается в социальных сетях, где у людей больше возможностей высказаться и развить дискуссию, чем на новостных ресурсах. Среди сторонников деторождения, женщин, отказывающихся от материнства, называют «чайлдфрихи», «пустоцветы».

В свою очередь, «чайлдфри» называют их «овуляшки», «овуляхи», «овули», «онажемать»[44] и т. п. словами. Очень часто, как пишет журнал Gracia, сообщества «чайлдфри» в соцсетях бывают закрытыми (то есть для вступления нужно подать заявку) и, по мнению автора, происходит это именно из-за частых нападок на участников сообществ со стороны традиционно настроенной аудитории.[45]

Сторонники традиционных ценностей считают всех добровольно бездетных, без каких-либо оснований, детоненавистниками, таким образом путая понятия «чайлдфри» и «чайлдхейт». В сообществах сторонников добровольной бездетности хоть и встречается пренебрежительное отношение к деторождению, но они не призывают физически вредить детям. Wonderzine приводит слова одной из участниц этих сообществ, которая считает себя «чайлдхейт»: «Я отношу себя к «чайлдхейт» – не люблю маленьких детей, – но у меня никогда не было ни малейшего желания оскорбить ребенка или его родителей, хотя многие нас представляют именно так. Причем с неприязнью я отношусь только к невоспитанным детям, а детоцентрики лишь усугубляют ситуацию вечными оправданиями. Спокойных детей я воспринимаю нейтрально и даже с уважением».[46]

Также в статье РИА «Новости» упоминают, что хоть детоненавистники и встречаются в рядах «чайлдфри», их стараются изгонять из группы.[47]

Издание Gracia также провело опрос людей, придерживающихся позиций «чайлдфри». Одна из интервьюируемых разделяет ненависть к детям и нежелание их иметь: «Некоторые почему-то считают, что «чайлдфри» – это люди, которые ненавидят детей. Это не так. Для меня бездетность – это осознанный выбор в пользу других аспектов жизни. Быть родителем – тяжелый ежедневный труд, с которым может справиться не каждый. Будучи психологом, я понимаю, насколько сложно вырастить психически и физически здорового и благополучного ребенка. Думаю, что сознательный отказ от родительства – это гораздо более зрелое решение, чем рождение нежеланного ребенка из конформизма или ради своего эго».[48]

На данный момент в «ВКонтакте» существуют более 30 сообществ, объединяющих сторонников этого репродуктивного поведения. Многие сообщества являются «закрытыми». Вот некоторые из них: «Адекватные «чайлдфри»[49]; «Мы не хотим детей («ЧАЙЛДФРИ»)»[50]; «Территория «чайлдфри»[51]; «Задай вопрос «чайлдфри»[52]; «Чайлдфри». Иметь детей не хотим и не будем»[53], «Мы – «чайлдфри» +18».[54]

В социальных сетях существует четкое разделение на территории – группы в поддержку материнства и деторождения[55], [56] и «чайлдфри»-ориентированные сообщества. Существуют также сообщества, которые открыто выступают против «чайлдфри», но они немногочисленны.[57], [58], [59]

В этих сообществах, в частности, встречаются такие мнения: «Да все нормально. Природа сама решает, кто достоин потомства, а кто нет. Ну не будет у них детей, ну и что? Инфантилам, не желающим ответственности, будущее иметь запрещено».[60]

«Чайлдфри»-сообщества могут открыто декларировать свою повестку[61], [62], [63] или просто выступать против «овуляшек», не называя себя «чайлдфри».[64], [65]