Час волка. Введение в хронополитику

По мнению Пинкера, наряду с военным снижается и преступное насилие. Например, в Соединенных Штатах в 1991 году на 100 тыс. человек населения приходилось 10 убийств, в 2005-5,5, в 2017 году – 3,6. В Великобритании соответствующие показатели составили 3,5, 1,8 и 0,7 убийств. Подавляющее большинство экспертов полагает, что в следующие 30 лет число криминальных убийств снизится как минимум в два раза по сравнению с сегодняшним днем. Примерно такие же показатели характеризуют домашнее и сексуальное насилие. Все эти данные позволяют говорить, согласно Пинкеру, о том, что человечество с каждым годом становится все более миролюбивым и сдержанным.

По мнению Пинкера, спад насилия связан с несколькими глобальными причинами.

Во-первых, создание атомного оружия и его дальнейшая модификация породили равновесие страха. Оно практически исключило возможность глобальной войны с участием великих держав. В мире, располагающем ядерным оружием, любая подобная война будет означать конец цивилизации. Этот факт сдерживает не только великие ядерные державы, но и страны-нарушители договора о нераспространении ядреного оружия, например, Израиль, Иран и Северную Корею от использования атомного оружия в локальных конфликтах.

Во-вторых, глобализация с охватившим всю планету разделением труда и производства, международной торговлей и наднациональными институтами согласования способствовала формированию взаимозависимого мира. В этом мире не то что глобальная война, а просто значительное ущемление прав одной из великих держав приведет к серьезному кризису международной системы и нанесет, в конечном счете, урон всем ее ключевым участникам.

В-третьих, всеобщая интернетизация и повсеместное развитие информационно-коммуникационных технологий превратило планету, как и предвидел М. Маклюэн, в большую деревню.

Наряду с перечисленными факторами свой вклад в обеспечение долгого мира внесли такие процессы, как демократизация, совершенствование систем наблюдения и опережающего реагирования на угрозы, единые стандарты образования и т. п. Все это, как полагает С. Пинкер, ведет к снижению агрессивности человечества, уменьшению соблазна использовать силу для решения межгосударственных конфликтов.

С учетом изложенных аргументов Пинкер делает фундаментальный вывод: в ближайшие 10–20 лет большая война с участием великих держав, а тем более мировая война, могут произойти исключительно в силу фатального, трагического стечения обстоятельств или как случайность. Что же касается закономерности, то в ближайшие 10–20 лет человечество будет продолжать становиться все менее агрессивным, менее склонным к насилию. При этом вполне вероятны, и даже неизбежны локальные и гражданские войны. Они, однако, не приведут к большим конфликтам.

Итоговый прогноз Пинкера выглядит следующим образом. Хотя гражданские и локальные войны будут иметь место в период 2017–2035 годов, однако большая война, например, с участием США и Китая, США и России и т. п. имеет вероятность, близкую к статистической погрешности, т. е. к нулю. При этом отказ от традиционных войн вполне может в ближайшие 10–25 лет породить острые и более интенсивные, чем когда либо в истории, финансово-экономические, технологические и пропагандистские (поведенческие) конфликты. Однако ни при каких обстоятельствах они не перерастут в горячую войну.

Пинкер – не одинок в своих прогнозах. Еще в начале нулевых годов один из создателей концепции клиодинамики и универсальной истории, российский философ, антрополог и специалист по конфликтам Акоп Назаретьян на основании анализа исторической статистики сделал вывод о тенденциях к снижению уровня насилия в человеческой популяции. Причем, по его мнению, в первую очередь это относилось к постепенному уменьшению числа, масштабов и количества жертв в военных конфликтах, как регионального, так и глобального уровня.

В качестве оппонента С. Пинкера выступил Н. Талеб. По выражению Талеба, математики мыслят объектами, философы – понятиями, правоведы – конструкциями, логики – операторами, а дураки – словами. Поэтому свою критику концепции Пинкера он построил на математической аргументации.