Стремление к прибыли повышает производительность труда. На свободном рынке, где соблюдаются права частной собственности, единственный способ разбогатеть – послужить другим, удовлетворить их потребности и нужды. Приобретение благ требует
Однако возможно ли только технологическими средствами сделать проблему стяжательства неактуальной? Решают ли репликаторы[56]
проблему дефицита? Если бы можно было извлекать пищу и другие блага практически из воздуха, затрачивая на это пренебрежимо малое количество энергии, разве испытывали бы мы недостаток в чем-либо?Возможно, за деньги не купишь некоторые вещи, но их также нельзя воспроизвести при помощи репликаторов – для их приобретения нужны
Эти и другие реалии во вселенной «Стартрека» требуют рабочих рук, а тем, кому придется работать, нужен стимул, в том числе денежное вознаграждение. Разумеется, можно заниматься инженерным делом просто потому, что мне это по душе, но хотелось бы получить компенсацию за свой труд, причем сообразную моим усилиям и навыкам, которые я приобрел в поте лица. Если она будет занижена, я почувствую себя обделенным – ведь кто-то, возможно, работал меньше, чем я, либо не так усердно, либо не так хорошо.
Помимо потребности в стимуле существует также очень серьезная проблема экономической калькуляции. Даже в СССР не удалось полностью избавиться от денег, хотя их смогли в значительной мере «оторвать от реальности» – с предсказуемо катастрофическими последствиями. На свободном рынке законы спроса и предложения, выражаемые в виде свободных (нерегулируемых) цен, несут огромный объем информации о том, что нужно производить и в каких количествах. При отсутствии свободных цен центральная власть просто не в состоянии собрать всю информацию с мест и сформировать заказ. В СССР попытки добиться этого приводили к дефициту и посредственному качеству всех производимых товаров. Однако, как отметил экономист Мюррей Ротбард, «коммунисты смогли пользоваться ценами на мировых рынках как незаменимыми ориентирами для ценообразования и распределения ресурсов». Если бы у них не было возможности сверяться с ценами, существовавшими в рыночной экономике, то «благородный эксперимент» закончился бы гораздо раньше.
Джин Родденберри прав в том, что в последнем фильме о «Стартреке» никаких денег не просматривается, однако, к счастью, их отсутствие совершенно не превозносится. Сценаристы мудро решили обойти эту проблему и представили зрителям просто качественную научно-фантастическую историю с увлекательным сюжетом и интересными персонажами.
Почему же Родденберри уверовал в миф о том, что деньги – корень всех зол? Не он первый и не он последний. Платон, Томас Мор, Карл Маркс – вот лишь немногие, кого захватила идея порочности презренного металла. Однако эту идею необходимо опровергнуть на практике. Вместо нереалистичных утопий следует предложить жизненный идеал подлинно свободного общества, где прославляется, а не очерняется естественное человеческое стремление к благосостоянию.
Заключительные мысли
Мы приближаемся к концу книги, и я надеюсь, вы уяснили две основные темы, которые я здесь раскрываю, а также поняли, каким образом они сближаются. Первая: мы переживаем фундаментальную революцию в истории человечества, а не просто технологический прорыв или ускоренную эволюцию сложившихся к настоящему времени процессов. Нет, это не «рабочие моменты». Цифровые люди будут устроены гораздо сложнее нас. Во-первых, они станут дольше жить; во-вторых, будут располагать доступом к обширным знаниям в режиме реального времени. В-третьих, благодаря искусственному интеллекту и роботехнике смогут решать гораздо более эстетичные, элитарные, творческие и сложные задачи. В-четвертых, они вскоре заселят другие планеты. Наконец, в-пятых, они будут действовать совершенно иначе, нежели их предки. Подход цифровых людей к бизнесу, дружбе и даже любви – нечто совершенно невиданное в истории человечества. Это первая магистральная тема.