Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

Войска Северной группы Закавказского фронта оборонялись в восточном районе, охватывающем пространства от побережья Каспийского моря до высокогорных перевалов Главного Кавказского хребта. Территория этого района допускала действия всех родов войск, поэтому требовалось много усилий для организации обороны и оборудования всевозможных оборонительных сооружений.

На участке от перевала Мамисонский до Лазаревской по Главному Кавказскому хребту оборонительные бои вели войска 46-й армии. Это был так называемый центральный район, являвшийся как бы связующим звеном между восточным и западным районами боевых действий, на которых были сосредоточены основные силы как противника, так и наших войск.

Центральный район допускал действия только хорошо натренированных небольших отрядов альпийских и специально подготовленных горнострелковых войск по отдельным разобщенным направлениям.

В западном районе, в лесистых предгорьях Кавказа от Майкопа до Новороссийска и на Таманском полуострове оборонительные действия вела Черноморская группа войск Закавказского фронта (командующий войсками группы – генерал-полковник Я.Т. Черевиченко).

10 августа 1942 года противник захватил Минеральные Воды и Пятигорск. Многочисленные войска Донской оперативной группы генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского, отражая превосходящие танковые силы врага, отошли 11 августа к реке Малка, где по решению Ставки штаб группы был расформирован, а 37-я армия была передана Закавказскому фронту.

По моему приказу войска 37-й армии заняли оборону на рубеже рек Кура и Малка, отведя часть сил для обороны рубежа реки Баксан с задачей не допустить прорыва противника на Прохладненском и Нальчикском направлениях.

Дивизии 37-й армии, оборонявшиеся на реке Малка, были обессилены предыдущими непрерывными боями и в своем боевом составе имели фактически от 500 до 700 человек. Они вынуждены были с тяжелыми боями отойти от Баксана, где приостановили наступление противника, вынудив его к проведению перегруппировки войск.

Не добившись успеха на Баксане, противник, перегруппировав силы, 23 августа перешел в наступление на моздокском направлении. Снова завязались ожесточенные бои, продолжавшиеся до сентября 1942 года.

Остановить врага, измотать его, а затем разгромить – таков был приказ Родины войскам-защитникам Кавказа. Но для того, чтобы выполнить эту задачу, прежде всего требовалось в огне боев создать глубоко эшелонированную, крепкую оборону. Нужно было в предельно сжатые сроки построить огромное количество окопов, противотанковых препятствий, траншей и ходов сообщений общей протяженностью в несколько тысяч километров, создать десятки тысяч огневых точек, командных и наблюдательных пунктов.

Чтобы занять оборону и отразить атаки врага, требовалось подвезти по железной дороге тысячи людей, орудий, машин, боеприпасов и большое количество другого военного снаряжения и имущества.

Надо отметить, что Кавказский театр военных действий к началу боев не был и не мог быть оборудован в достаточной степени. Кроме устаревших и очень немногочисленных дзотов, на избранном рубеже не было почти никаких оборонительных сооружений.

И вот на тысячекилометровом фронте закипела тяжелая, нечеловеческая, напряженная работа. По зову Коммунистической партии множество людей вышло на строительство оборонительных рубежей. Люди шли отовсюду: студенты, учащиеся и служащие из городов; женщины и старики из колхозов; рабочие, свободные от очередной смены; дворники, сторожа, актеры, инженеры, учителя, садоводы, пастухи – все вышли на строительство оборонительных рубежей.

Работа не прекращалась ни на одну минуту: под адской бомбежкой возводились укрепления севернее Туапсе; строились каменные барьеры на дорогах и тропах высокогорных перевалов; валили вековые деревья, готовя завалы в лесистых предгорьях; буравили гранитные скалы и закладывали тол на Военно-Грузинской и Военно-Осетинской дорогах; по колени в воде рыли окопы на берегах Уруха и Терека; мерзли по ночам на ледниках, долбя пулеметные гнезда, и изнывали от жары, копая противотанковые рвы и траншеи в широких «дербентских воротах».

Огромную армию рабочих нужно было снабдить инструментами, которых не хватало; не было ни транспорта для переброски массы людей с одного участка на другой, ни взрывчатки для подрыва скал, ни колючей проволоки для противопехотных заграждений, ни ежей для противотанковых препятствий. Но слова «нет», «не хватает» положения не спасали, все это надо было достать – добыть хотя бы из-под земли. И добыли. Лопаты собрали у населения; на заводах, машинно-тракторных станциях и в колхозных кузницах днем и ночью выковывали кирки, ломы, кайла; из старых рельс сваривали противотанковые ежи.

Основные инженерно-оборонительные работы на Кавказском театре военных действий были закончены в течение нескольких недель. Люди работали до изнеможения, тряпками обматывали кровавые мозоли на руках, оставались без пищи и сна по нескольку суток, выдерживали бомбежки врага, по ночам работали при луне и при свете костров, которые гасились, как только показывались немецкие самолеты.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука