Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

Назовем несколько цифр, которые являются показателями поистине титанического труда, доблести и благородного патриотизма всего населения Кавказа.

На Кавказе было построено около 100 000 различных оборонительных сооружений, из них свыше 70 000 огневых точек. Вырыто 660 км противотанковых рвов, более 1600 км ходов сообщений и траншей. Создано 316 противотанковых препятствий.

Для выполнения всей этой работы потребовалось 9 150 000 человеко-дней, около 500 000 кубометров леса, 19 000 т цемента, 14 000 т железа, 830 т колючей проволоки.

Много лет прошло с того дня, но я всегда с чувством большого уважения вспоминаю имена военачальников, работников штаба, политорганов Закавказского фронта, всех боевых друзей, с которыми поровну делились радость победы и горечь промахов и ошибок.

Большим авторитетом пользовался член Военного совета фронта генерал-майор П.И. Ефимов. Высокие организаторские способности в боях за Кавказ проявили многие военачальники: генерал-майор танковых войск А.И. Дементьев, начальник связи фронта генерал-майор И.Ф. Королев, начальник артиллерии генерал-полковник В.И. Пестов, генерал-лейтенант авиации Н.Э. Глушенков, генерал-лейтенант авиации К.А. Вершинин, начальник тыла генерал-лейтенант интендантской службы Н.А. Найденов, полковник В.Г. Воронков, работники оперативного отдела во главе с генерал-майором С.Е. Рождественским.

Много сложных проблем пришлось решать начальнику инженерных войск Закфронта генералу А.В. Бабину.

6 Этот неутомимый человек, крупный специалист инженерного дела, сумел на практике показать свои незаурядные способности. Однажды он обратился в штаб фронта с просьбой – срочно выделить взрывчатку для подрывных работ. Дело, как говорят, «горело», а ожидание означало провал задуманной операции. Совместно с руководством Бакинской партийной организации генерал Бабин организовал производство взрывчатки в Баку.

Меня окружали люди и старше, и моложе по возрасту, сроку службы в рядах Красной армии, разные по складу характера, спокойные и рассудительные, порывистые и темпераментные. Все они составляли четкий слаженный ансамбль, без которого невозможна основанная на глубоком доверии и взаимопонимании работа всех звеньев управления войсками.

К сожалению, с начальником штаба нам не везло. За короткий период на этом посту сменилось четыре человека: А.И. Субботин (май-август 1942 г.), П.И. Бодин (погиб 4 октября во время бомбежки), А.И. Антонов (отозван в Москву в декабре), С.Е. Рождественский (октябрь-ноябрь 1942 г., декабрь 1942 – ноябрь 1943 г.).

…В августе 1942 года в одном степном ауле Дагестана встречаюсь с генерал-лейтенантом И.Е. Петровым, который только что прибыл на Закавказский фронт на должность командующего 58-й армией, которая подготавливала и занимала оборону по реке Терек. Правый фланг армии упирался в районе Кизляра в Каспийское море, левый граничил с 9-й армией у станицы Старощадринской.

Дорога войны впервые свела нас с И.Е. Петровым на Южном фронте, где он находился в Черноморской армии, талантливо руководил боевыми действиями в ходе героической обороны Одессы. Затем он был одним из организаторов и руководителей обороны Севастополя. В этих сражениях генерал Петров зарекомендовал себя талантливым военачальником, бесстрашным воином.

Встретил меня Иван Ефимович в приподнятом настроении и был очень доволен тем, что Ставка Верховного главнокомандования утвердила план обороны по линии Терек – Урух. «Да иначе и не могло быть, именно по этой линии обороны должен проходить передний край. Иначе мы потеряли бы тот плацдарм, который потребуется для контрнаступления. А я уверен, что наши оборонительные боевые действия войск на Кавказе должны будут перерасти в наступление», – горячо доказывал Петров.

Я был весьма доволен этими суждениями Ивана Ефимовича, так как они целиком и полностью совпадали с моими соображениями, которые легли в основу плана обороны в предгорьях Кавказа.

С первых же дней своего вступления в командование войсками 58-й армии Иван Ефимович Петров взялся за работу по подготовке и совершенствованию обороны, вкладывая при этом в ее укрепление свой большой опыт, добытый при обороне Одессы и Севастополя.

Несомненно, деятельность генерала Петрова в должности командующего 58-й армией была исключительно плодотворной. Правый фланг обороны Северной группы войск Закавказского фронта был укреплен, обеспечивал надежное прикрытие Баку.

Через некоторое время Петров был назначен командующим Черноморской группой войск Закфронта. И на этой работе Петров проявил себя прекрасным организатором и талантливым стойким полководцем. Он крепко прикрыл главное операционное направление на подступах к Туапсе и отразил все попытки фашистских войск, наступающих на этот ключевой оборонительный оперативный пункт на Черноморском побережье.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука