Черная дюжина. Общество смелых

«Наши враги создавали «Памяти» имидж нелегальной полубандитской организации, приписывая бредовые лозунги, стряпая фальшивки, искажая все мысли, высказываемые вождем Фронта Дмитрием Васильевым. Однако структура «Памяти» создана таким образом, в том числе и с юридической стороны, что расправиться с нами уже невозможно. Мы — законопослушные граждане государства и подчиняемся насилию законов существующей системы. Даже при нынешнем путаном и несовершенном законодательстве мы отдаем все силы для созидания России. С «Памятью» же борются противозаконно. Редок день без клеветы и провокаций. Мы четко осознаем, что нас толкают на этот же путь, путь вне закона. Имея все силы для любой борьбы, НПФ «Память» тверд в отстаивании чистоты своей репутации и, не обращая внимания на «мосек», идет к намеченной цели.

3 ноября 1993 года Фронт принял решение о передаче документов в Министерство юстиции РФ для регистрации, как Монархическое народное движение.

13 января 1994 года НПФ «Память» получил официальный отказ в регистрации.

Заданность и несостоятельность отказного документа очевидна и будет доказана ниже. Волнует другое: кому выгодно, чтобы «Память» работала на нелегальном положении, кто заинтересован в разжигании гражданской войны в России, а именно к ней может привести подобный беспредел. В нынешней России представители власти — временщики, узурпаторы форм правления. Они приходят и уходят. Истинным наследником достояния России, создаваемым нашими предками веками, является народ. И мы Родину не отдадим ни при каких обстоятельствах.

Министерство юстиции России беспроблемно зарегистрировало массу организаций, наносящих существенный вред моральному и физическому здоровью нации, общества, дестабилизирующих государство, организаций антихристианских, антирусских, антигосударственных.

Нам неизвестно, какими соображениями руководствовалось Министерство юстиции, принимая решение об отказе. Выполняло ли оно политический заказ или проявило собственную инициативу, но мы расцениваем это решение как геноцид, политический беспредел, достойный лишь оккупационного режима, и вынуждены провести некоторые параллели, в частности, с «Протоколами сионских мудрецов», дающими в протоколе № 8 инструкции по «двусмысленному пользованию юридическим правом».

Фальсификацией и словоблудием наполнен весь документ № 08–12–14/0–94, отказывающий в регистрации Фронта. Любой юрист обязан знать, что опасность заблуждения, а значит, неправильного решения лежит в соблазне выдать желаемое за действительное. Обратимся к документу:

В пункте № 1 цитата из Устава НПФ «Память» почему-то приведена не полностью, оставляя множество вопросов на которые Минюст ответил, как ему понравилось, а не как гласит текст Устава. Восстановим истину: «Цель НПФ «Память»: восстановление царского престола и законной преемственности самодержавной власти мирным путем, на основании волеизъявления народа». В чем тут найдено возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды? Скорее Минюст является разжигателем подобных страстей, запрещая официальную деятельность здоровых национальных сил страны. НПФ «Память» борется с виновником разрушения России — сионистской идеологией. Минюст борется с «Памятью». Кто же управляет российской юстицией? Более того, кто дал право Минюсту на консервацию развития общества? Или прошедший референдум стал последним волеизъявлением народа, а точнее, последним разом, когда народ вообще спрашивали? Никакого насильственного свержения конституционного строя в Уставе НПФ «Память» не предусмотрено. Однако циничный ответ Министерства юстиции обвиняет НПФ «Память» в государственных преступлениях. Что же касается заявленной Минюстом несовместимости целей фронта с Конституцией РФ, то напомним знатокам-юристам текст этой Конституции, в частности статьи № 13:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признается политическое многообразие, многопартийность.

НПФ «Память» является выразителем в первую очередь интересов Русской Нации, однозначно оценивая умоизмышления Минюста как геноцид против русской мысли, русского права на мировоззрение и политическую позицию.

В пункте № 2 наблюдается тот же ложный трюк Минюста. Прочитав этот пункт, создается впечатление, что «Память» сразу после регистрации узурпирует все формы правления в государстве. Давайте вновь заглянем в настоящий текст Устава: «Непосредственной задачей НПФ «Память» является участие в формировании органов государственной власти и управления путем выдвижения кандидатов в депутаты в установленном порядке». Так где же здесь криминал? Или членам НПФ «Память» запрещено баллотироваться в депутаты? Или не разрешено творчески мыслить, дабы подать свои предложения тому же депутату для рассмотрения в установленном порядке? Смеем уверить, что если бы мы осуществили этот пункт, то Федеральное собрание России не выглядело так жалко и смешно.