Так ли не прав был Дмитрий Дмитриевич Васильев, отказавшись посылать бойцов на баррикады Белого дома? Спустя почти два десятка лет очевидно, что невмешательство «Памяти» в те события позволило Васильеву безболезненно пережить хтонический перелом государства, и в то же время фронт окончательно оформляется в организацию орденского типа и по сути отказывается от большой политики. РНЕ, напротив, получает боевой опыт и своего рода эстафету от патриарха русского фашизма. Таким образом «Память» продолжила свое движение, но уже на других рельсах, по старым с ревом мчался локомотив РНЕ. Здесь правильней всего закончить одной не пафосной мыслью: «Никто не проиграл».
Глава 14. «В регистрации отказать!» «Память» отвечает съездом
Национально-патриотический фронт «Память» готов по первому всенародному призыву взять бремя управления державой в свои руки.
Несмотря на то что Дмитрий Васильев не поддержал Верховный Совет, а напротив, выступил на стороне Бориса Ельцина в событиях октября 1993 года, победившая ельцинская Россия не спешила благодарить «Память» за проявленную лояльность. Более того, уже 13 января 1994 года — через несколько месяцев после подавления московского восстания — Министерство юстиции отказало Национально-патриотическому фронту в регистрации. В официальном письме к Центральному совету «Памяти» Минюст заявил о несоответствии устава фронта «Память» российскому законодательству.
«1. В Уставе НПФ «Память» в качестве основной цели определено «Восстановление царского престола и законной преемственности самодержавной власти». Указанная цель деятельности «Памяти» находится в противоречии со ст. 1 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. которой утверждена республиканская форма правления.
Кроме того, такая постановка основной цели деятельности «Памяти» фактически обозначает цель свержения конституционного строя, возбуждает социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, что не допускается ст. 29 Конституции Российской Федерации и в соответствии со ст.3 Закона СССР «Об общественных объединениях» является препятствием для создания и деятельности организации с указанными целями.
2. Не соответствуют закону положения п. 2.4. Устава, предусматривающие участие в формировании органов государственной власти и управления и осуществления законодательной инициативы. Указанные положения содержались в ст. ст. 96 и 110 прежней Конституции Российской Федерации и в настоящее время отменены. В новой Конституции такие права для общественных организаций не установлены.
3. В разделе 1 п. 2.4. Устава в качестве задачи НПФ «Память» ставится «совместное исповедание и распространение православной веры», что противоречит ст. 17 Закона Российской Федерации «О свободе вероисповеданий», которая устанавливает, что исповедание и распространение религии является целями и задачами религиозных организаций, к которым НПФ «Память» не относится.
4. Пунктом 7.1. Устава НПФ «Память» в его символике предусматривается изображение двуглавого орла. Однако указом президента Российской Федерации № 2050 от 30 декабря 1993 г. изображение двуглавого орла утверждено в качестве государственного герба Российской Федерации и поэтому не может использоваться в качестве символики общественного объединения.
5. Некоторые положения Устава НПФ «Память» не соответствуют требованиям действующего Закона СССР «Об общественных объединениях». В частности предусмотренное п. 4.3. Устава право «вето» председателя движения на решения руководящих органов противоречит принципам самоуправления и равноправия членов общественных объединений, установленным ст. 4 указанного закона.
Запись в п. 2.5. Устава о распространении деятельности НПФ «Память» «в пределах территории России» не соответствует учредительным документам, согласно которым указанное объединение является межрегиональным (…)»
24 января 1994 года в приемном зале редакции газеты «Память» на Валовой Дмитрий Васильев встретился с представителями СМИ и обнародовал заявление по поводу беззаконных действий Министерства юстиции России и ситуации в стране. Васильев подчеркнул, что за годы своего существования Национально-патриотический фронт «Память» сумел стать выразителем национальных интересов своим подвижничеством и аскетизмом, но власть специально выталкивает здоровые силы на путь радикализма.