Чернобыль: История ядерной катастрофы

Кто же несет ответственность за национальную трагедию? Яворивский всю вину возложил на Коммунистическую партию Советского Союза и ее «малороссийский филиал» – украинскую Компартию. С точки зрения Яворивского, имперский коммунизм и милитаризм стремились совместными усилиями уничтожить низведенную до положения колонии Украину. Средством уничтожения должен был послужить сконструированный с грубыми ошибками реактор, помещенный в междуречье трех украинских рек – Днепра, Припяти и Десны. Яворивский отверг поддержанную Горбачевым версию, согласно которой во всем были виноваты операторы станции. Вопреки своим прежним утверждениям, Яворивский фактически реабилитировал руководителей и инженеров АЭС, в 1987 году осужденных коммунистической властью в зоне отчуждения, представив их скорее жертвами, а не преступниками. Вместо них он обрушился с критикой на «должностных лиц, которые замалчивали масштабы аварии, скрывали ее от народа и не приняли мер для защиты людей от радиации и тем совершили огромных масштабов преступление».

Далее Яворивский зачитал фрагменты показаний, полученных комиссией в ходе опроса бывших руководителей Украины, в том числе бывшего председателя Совета министров Александра Ляшко, бывшего председателя Президиума Верховного Совета Валентины Шевченко и бывшего министра здравоохранения Анатолия Романенко, который в апреле и мае 1986 года молчал о пагубном влиянии аварии на здоровье людей, за что украинцы ненавидели его сильнее всех других чиновников. По словам Яворивского, комиссией было установлено, что с первых дней после аварии республиканские власти имели доступ к информации об уровне радиации в Припяти и прилегающих к ней районах, но не сообщали населению об опасности, которой оно подвергалось. Яворивский настаивал на том, что даже если власти не могли правильно оценить и интерпретировать поступавшую к ним информацию, это не смягчает, а, напротив, усугубляет их вину. «И их вина заключается не только в том, что они были беспросветно некомпетентны, возглавляя ядерную державу, их вина в том, что они и не стремились, не хотели знать правду, а тем более – донести ее до людей, – говорил Яворивский. – Для руководителей такого ранга это – преступление, граничащее с геноцидом собственного народа».

В преступлении против украинского народа Яворивский обвинял не только бывших, но и действующих представителей руководства Украины, многие из которых присутствовали на заседании Рады. Выступая после Яворивского, они возражали ему, оправдывали собственные действия и перекладывали ответственность на Москву.

Одним из них был бывший заместитель прокурора Украинской ССР Михаил Потебенько, который в свое время попал в больницу с симптомами лучевой болезни, заработанной за несколько недель, проведенных в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Он заявил, что сделал все возможное для того, чтобы виновники катастрофы понесли заслуженное наказание, но вышестоящая инстанция, Генеральная прокуратура СССР, помешала ему довести дело до конца. Начальник политуправления Киевского военного округа генерал-лейтенант Борис Шариков, принимавший активное участие в ликвидации последствий аварии, призвал Яворивского быть менее эмоциональным в своих оценках. Во многих ответных выступлениях звучала мысль, что преступление действительно имело место, но преступными были действия, совершенные не после аварии, а до нее.

Примирить и успокоить парламентариев попытался новый председатель Верховной рады Иван Плющ (он сменил на этом посту Леонида Кравчука, несколькими днями ранее избранного президентом Украины). «Все мы были воспитаны в том духе, что вскоре будем отапливать квартиры атомными котлами», – сказал он, объясняя неосведомленность бывших руководителей республики о рисках, связанных с атомной энергетикой. «Я за то, чтобы комиссия продолжила работу и узнала еще больше о Чернобыльской катастрофе, ее причинах и последствиях, – излагал свою позицию Плющ. – Не только для того, чтобы кого-то лишить свободы, а для того, чтобы напомнить руководителям всех уровней об их чрезвычайной ответственности перед своим народом». Завершил он свое выступление словами: «Получилось так, что те, кто, по сути, вызвал эту аварию, стали судьями над другими. Поэтому, чтобы расставить точки над „i“, чтобы выяснить, кто виноват, определить степень вины каждого, надо спросить: а кто будет судьями?»