Черноморские казаки (сборник)

Не могу судить, насколько было справедливо негодование генерала Ермолова, основанное на донесении Власова. Считаю, однако, не лишним сказать по этому поводу несколько слов. Ермолов винит атамана в некомплекте полков. Но вспомним, что войско Черноморское именно в это самое время доведено было до полного истощения в численности людей, и что правительство нашлось вынужденным пополнить его переселенцами из Малороссии. Генерал-майор Киселев не без основания объяснял в записке о переселении малороссийских казаков на Кубань, что «Черноморская земля, при великом своем пространстве, не имеет довольного населения…». Значит, в Черномории в людях чувствовался крайний недостаток; а при таком положении войска нельзя было удерживать полки в полном составе. Ермолов упоминает о недостаточности и о небрежности оружия у казаков. Но оружие приобретали черноморцы на свой счет, а иной бедняк не только не имел достатка снарядить себе полное и доброе вооружение, но нуждался в самом необходимом, да и заработать, при постоянной в то время службе, не имел возможности. О чистоте оружия нельзя было и думать. Тогдашняя кордонная на Кубани служба была такова, что казак, ежечасно стороживший хищников, сегодня был в разъезде, завтра в карауле, послезавтра в залоге. От дождя, росы и грязи, конечно, являлась на оружии ржавчина и все другое, не допускаемое в регулярных войсках, расположенных по квартирам или в гарнизонах. Ермолов указывал на недостаток и негодность некоторых лошадей в конных полках; но можно ли было требовать от бедняков-черноморцев отборных лошадей. Иной казак последнее сбыл да коня добыл, но на беду его конь пал, или убит горцами, а другого исправить не на что. Надобно еще вспомнить, что в то время в Черномории не только коневодство, но и вообще все скотоводство было в большом упадке. Генерал Киселев в упомянутой выше записке писал Государю, «что главные доходы войска состоят в скотоводстве и рыбных ловлях, но и оных казаки, по беспрерывному своему оборонительному состоянию, распространить не имеют возможности». Ермолов видит несообразность в сортировке казаков для конницы и пехоты. Это правда. Но не только тогда, а и в позднейшее время в Черномории, при обязательной для всех и каждого службе, принималось за первое основание — назначать в конницу людей, имеющих достаточные средства на исправление коня и других принадлежностей, не требующихся в пешем строе. Иначе и быть не могло. Положим, казак легкий и ловкий, только бы служить на коне; да где взять коня, когда у казака ни гроша в кармане! Поневоле должен пешим служить. Относительно незнания стрельбы черноморскими казаками, не могшими различить, по словам Ермолова, «пороха с маком», могу только предложить вопрос: возможно ли, чтобы черноморцы, выросшие с детства с оружием в руках, не умели стрелять? Откуда же как не из черноморских казаков образовались знаменитые пластуны, которые и до Ермолова, при нем и после его несли едва ли другим доступную службу». Кроме пластунов, в Черномории не только все казаки, но и казачки умели стрелять, и не то чтобы, как говорится, в белый свет, как в денежку, а в цель, в которую метили. Последнее замечание Ермолова о слабости начальников в обхождении с подчиненными, действительно, можно было встретить незнакомому с бытом войска; но причины тому нужно искать не в вине начальников и не в непонимании ими своего положения, а в исторически сложившемся характере черноморцев. Простое и вольное обращение панов с казаками, — как говорится у нас запанибрата, — занесено из Запорожья, вместе с другими национальными особенностями. Такое обращение не мешало, однако, каждому исполнять свои обязанности по службе с должной исправностью, доказательством чему вся прошлая служба Черноморского войска, за р. Бугом и на Кубани, Царские награды, дарованные казакам за «верную, храбрую и полезную службу». Не мудрено, что Власов не нашел в Черноморском войске регулярной дисциплины и не услышал обычных фраз: «слушаю», «что прикажете?». Ничего подобного казаки не знали. Но страшно, что, с точки зрения Власова, отнесся, как в этом, так и в прочем, — к войску Черноморскому, столь просвещенный и образованный генерал, как Ермолов. Об атамане Матвееве ничего сказать не могу: скудные материалы не позволяют разобрать вполне действий его по управлению войском; но не могу скрыть сложившейся про него между черноморцами пословицы: «Матюха розвишав уха, А.Г. стогне, та в карман горне».