Читаем Черновик Манифеста Движения «Новое человечество» полностью

Черновик Манифеста Движения «Новое человечество»

Новое мировоззрение для нынешнего земного человечествав форменовых ответов на старые/извечные вопросышироко/глубоко мыслящих/думающих людей — "Куда идём?" — "Кто виноват?" — "Что делать?" включая ответ на вопрос, — "Зачем и почему надо делать то, что надо делать?" а также, — "Что такое хорошо, и что такое плохо?" — "В чём смысл жизни?" — и т. п.

Фрол Фролов

Политика / Философия18+

Фрол Фролов

Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

Почему "черновик"?

Потому что нет возможности быстро переписать его "набело",

а такой текст, как этот, нужен прямо сейчас, как нам кажется

(а исправлять, улучшать, дополнять можно будет по ходу дела,

возможно — коллективно),

ибо

человечество вошло в период очень быстрых перемен,

и действует стихийно, неосознанно, инстинктивно,

слепо, как природа,

и это может плохо для него кончиться,

а мы предлагаем, как нам кажется,

нужное понимание и нужное направление действий

в форме

новых ответов на старые/извечные вопросы

широко/глубоко мыслящих/думающих людей:


— "Куда идём?"

— "Кто виноват?"

— "Что делать?"

включая ответ на вопрос,

— "Зачем и почему надо делать то, что надо делать?"

а также,

— "Что такое хорошо, и что такое плохо?"

— "В чём смысл жизни?"

— и т. п.


Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

СРАЗУ И КОРОТКО

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ПРЕДЕЛЬНО УПРОЩЁННЫЕ ОТВЕТЫ

НА ОСНОВНЫЕ ПЕРВОПРИОРИТЕТНЫЕ ВОПРОСЫ.


ВОПРОС: "Куда идём?"

ОТВЕТ: Все вместе — к общему самоубийству,

подобно обезьяне с гранатой или ребёнку со спичками.


ВОПРОС: "Кто виноват?"

ОТВЕТ: Виновато несоответствие между

* "взрослой" техникой ("условными" "спичками"),

* "ребячеством" её хозяина ("человечества")

(и никакие "Злые Силы", например, не виноваты).


ВОПРОС: "Что делать?"

ОТВЕТ: Человечеству — "взрослеть",

то есть,

* "дорасти" до своей "взрослой" техники,

* "развиться", "усложниться" до уровня своей техники,

чтобы

* не самоубиться подобно ребёнку со спичками.


ВОПРОС: А зачем и кому это надо, не самоубиться человечеству?

ОТВЕТ:

Это надо нам, "взрослым",

потому что

так нам подсказывает наша "взрослая" совесть.


Примечание

Другое название нашего Движения: "Новые взрослые".


ВОПРОС: "В чём смысл жизни?"

ОТВЕТ:

Наше понимание: "в следовании своей совести",

а вернее — в следовании Новой "взрослой" совести,

то есть,

в следовании Новой морали

с Новой "взрослой" заповедью "НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО".


Примечание

Другое название нашего Движения: "Не убий человечество".


ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ


Наши ответы — это части целостного Нового мировоззрения,

которое (мировоззрение) надо

— сначала воспринять всё целиком,

— а уж затем сравнивать

с другой такой же целостной картиной мира.

Не надо, например, как в известной древней притче,

сослепу потрогав слона за хобот, говорить, что слон — это змея,

то есть,

делать поспешные выводы, что, например,

предъявлямое новое — это вовсе не новое и большое (как слон),

а давно известное и малое (как змея),

или,

взяв какую-то малую часть Нового мировоззрения,

попытаться впихнуть её (новую часть)

в свою (старую) картину мира,

и, когда не получается "впихнуть невпихуемое",

говорить, что всё "новое" "опровергнуто",

потому что его (нового) часть

не согласуется со всей "старой" картиной мира,

подобно тому, например, как это осмеяно

в "Письме учёному соседу" А.П. Чехова:

"…Если бы мы происходили от обезьян,

то нас теперь водили бы по городам цыганы напоказ…".


То есть, пож-та,

* НЕ делайте поспешных выводов из пары абзацев,

* НО дочитайте до конца,

* воспримите всю предлагаемую Новую картину мира целиком,

и только затем

* сравнивайте Новую картину со своей картиной мира

или с другими картинами мира,

причём начиная с самых основ, а не с деталей,

которые не "впихиваются" в картину мира,

построенной совсем на другой основе.


*******

НЕМНОГО ПОДРОБНЕЕ

(Более подробные тексты нашего Движения см в инете.)


ВОПРОС: "Куда идём?"

ОТВЕТ:

Нынешнее земное человечество

идёт к "ГРАНАТО-ОБЕЗЬЯНЬЕМУ" самоубийству.


"ГРАНАТО-ОБЕЗЬЯНЬЕ" (или "обезьяно-гранатное") самоубийство -

это такое самоубийство

(ещё возможное название: "детско-спичечное", например),

которое, происходит как в ситуации

* "обезьяна с гранатой колет ею орехи",

* "ребёнок, балующийся со спичками",

* "волшебник-недоучка,

— по собственной дури выпустивший джинна из бутылки,

— неспособный с ним справиться,

* и т. п.


То есть, иными словами,

"ГРАНАТО-ОБЕЗЬЯНЬЕ" самоубийство — это такое самоубийство,

которое,

прежде всего

* "техногенное", то есть, "порождённое техникой ("гранатой", например, или спичками)",

* происходит из-за неумения хозяина техники обращаться со своей техникой безопасно для себя.


Позвольте пояснить, пож-та,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актуальный архив. Теория и практика политических игр.
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.

В книге собраны основные ранние работы известного политолога Сергея Кургиняна. Написанные в период перестройки (с 1988 по 1993 год), они и сегодня сохраняют высочайшую политическую актуальность.В приведенных статьях подробно разобраны вильнюсские события, события, происходившие в Нагорном Карабахе и Баку, так называемая «финансовая война», непосредственно предшествовавшая развалу СССР, гражданская война в Таджикистане, октябрьские события 1993 г., а также программы действий, вынесенные «Экспериментальным творческим центром» на широкое обсуждение в начале 90-х годов.Разработанный Сергеем Кургиняном метод анализа вкупе с возможностью получать информацию непосредственно на месте событий позволили делать прогнозы, значение которых по-настоящему можно оценить только сейчас, когда прогнозы уже сбылись, многие факты из вызывающих и сенсационных превратились в «общеизвестные», а история… История грозит вновь повториться в виде «перестройки-2».Предъявленный читателю анализ позволяет составить целостное представление о событиях конца 80-х — начала 90-х годов, ломавших всю матрицу советского государства.Составители — И.С. Кургинян, М.С. Рыжова.Под общей редакцией Ю.В. Бялого и М.Р. Мамиконян.Художественное оформление серии — Н.Д. Соколов.

Сергей Ервандович Кургинян

Политика
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное