Черные шахматы

Самоходная артиллерия организовывалась не в роты, как танкисты, а в батареи, как обычные пушкари.

В артполку было, как правило, три дивизиона по три шестипушечных батареи, итого 54 орудия полк. Но разные усиленные и специальные полки могли иметь четыре дивизиона. В батареях могло быть по 4 орудия. Если соберетесь втыкать попаданца в артиллерию, уточняйте.

Часть еще не может действовать самостоятельно, в отрыве от обеспечения.

Соединение — дивизия или бригада — уже на это способна. Вот почему полком командует полковник, а дивизией или бригадой цельный генерал. Причем у буржуев оно выражено совсем четко, в армиях Англии и Франции было понятие "Бригадный генерал" и отдельно "Дивизионный генерал", который у всех остальных просто "Генерал".

Как складывалась история армии, как в ней понемногу набирались войска, как усложнялась структура от командира наемной роты (капитана) через командира нескольких рот в общем построении, что называлось баталия/ батальон (майора) к командиру полка (полковнику) — и, наконец, к начальнику нескольких полков (генералу) — очень хорошо можно проследить по циклу Бориса Конофальского "Инквизитор". Там герой книги, без никаких попаданцев, просто германский воин, сражаясь то со швейцарскими горцами, то с восставшими крестьянами, то с еретиками, проходит все ступени от бойца до генерала. Четко показано: и какие проблемы Иерониму Фолькоффу приходилось решать на каждом этапе, и каким образом он воевал в каждой своей ипостаси, и какие выгоды имел от повышения в званиях — и, что немаловажно, какие обязанности на него это накладывало и какие на каждом уровне порождало проблемы.

Если же идти от роты-батареи вглубь, на уровень взвода-отделения — то здесь хорошее описание армиестроения дает нам "Непобедимая Армия Урфина Джюса" Евлампия Агафонова.

В обеих книгах не пересказывается штатное расписание — но зато показано в действии, на простых, доступных не служившему человеку, примерах: как армия создается и превращается из толпы в собственно силу.

Об армии античности и средневековья — о мускульной армии — я не говорю по двум причинам:

— первое, о до-пороховой артиллерии все-таки известно очень мало.

— второе, известная нам малость заключается в том, что у артиллерии да и у самой античной армии не было постоянной четкой структуры. Даже легион, который считается эталоном порядка и мощи Рима, не имел постоянного состава всю историю. То "принципы — гастаты — триарии" числом до 4200, то "Мариевы мулы", строго 6000 одинаковых тяжелых пехотинцев в линиях, то уже под конец Рима в каждом легионе 1000 всадников.

Так вот, минимальное соединение нескольких родов войск, способное вести боевые действия самостоятельно в пределах операции (обычно 1–2 недели) — это дивизия. Пехотная, конная, танковая, воздушно-десантная.

Но не артиллерийская и не авиационная. В артиллерии и авиации дивизия чисто организационная единица. Артиллерия не может самостоятельно вести войну, и авиация тоже.

О вундерваффе

Сделаю отступление, потому что вопрос важный. Время от времени встречаются книги — и не только попаданческих авторов, а вполне себе военных, боевых генералов — где описаны победы с помощью одного рода или вида войск, или даже некоего сверхмогущественного супероружия. Немецкая пропаганда конца Второй Мировой так часто об этом говорила, что теперь для такого оружия используется немецкое слово "вундерваффе", оно же "вундервафля".

Вот мы его сейчас применим, и все — остальные виды вооружений не нужны!

Если же идет речь не о пропаганде, а о сколько-нибудь серьезных проработках, то чаще всего приводят в пример "Доктрину Дуэ" — сочинение итальянского авиационного генерала. Дуэ предлагал решить все-все проблемы исключительно авиацией, а пехоту вводить только для принятия капитуляции и закрепления контроля над сдавшейся страной. Вторая Мировая Война эту доктрину опровергла: несмотря ни на какие бомбардировки, не сдалась ни Испания (удар по Гернике) в 1937 м, ни Англия в 1940 м, ни Перл-Харбор в 1941 м, ни Москва и Ленинград в 1941–1942 м, ни самая Германия в 1944 м. Напротив, пик производства вооружения и военной техники в Третьем Рейхе пришелся именно на 1944 год.

Тут мне могут возразить, что "ковровые бомбардировки" Дрездена и особенно "Огненный смерч" в Токио, жертв от которого больше, чем от Хиросимы и Нагасаки вместе взятых — да и сами Хиросима с Нагасаки — привели к капитуляции стран Оси (кто не знает: "Ось Рим-Берлин-Токио"). Я же отвечу, что Германию бомбили и в 1943 м году. Первый налет более-менее внушительными силами 1069 бомбардировщиков англичане организовали еще до нападения фюрера на СССР. Налеты не особо помогали, пока в 1944 м Советская Армия не вышла на границу Пруссии, а союзные армии не высадились в Нормандии.