Черный орден СС. История охранных отрядов

Доклады Олендорфа становились все более критическими. Просчеты и ошибки назывались собственными именами: усиление власти концернов, непомерно высокие государственные расходы, коллективистские устремления немецкого трудового фронта, нападки на среднее сословие, мания величия партийных деятелей. Сами того не осознав, информаторы оказались на минном поле партийной неприкосновенности. Через некоторое время партийные функционеры поняли, что оказались в поле зрения СД. И началось то, что Олендорф впоследствии охарактеризовал как «длительную борьбу, поражения и победы и вновь поражения, коснувшиеся управления СД и его лично».

Летом 1936 года Хён осуществил выпад против главного историографа национал-социализма профессора Вальтера Франка с целью внедрения собственных ученых в эту сферу. С помощью враждебно относившегося к СД гауляйтера Юлиуса Штрайхера116 Франк нанес ответный удар, вытащив на свет ранние высказывания Хёна о национал-социализме, в которых тот, в частности, утверждал: «Гитлер со своими национал-социалистским движением вызвал, прежде всего, дух противоречия». Когда эти слова дошли до ушей партийного руководства, Гитлер высказал сомнения в отношении возможности дальнейшего пребывания профессора Хёна на своей должности. Гиммлер и Гейдрих были вынуждены освободить Хёна, который на несколько месяцев скрылся в Швейцарии, чтобы переждать угрожавшее ему исключение из партии.

С уходом Хёна под огонь партийных бонз попал Олендорф. Если вначале рейхсфюреру СС нравились хорошо подготовленные и аргументированные доклады Олендорфа, то, как только партийное руководство стало выражать свое неудовольствие, осторожный Гиммлер отвернулся от него. Его секретарь Рудольф Брандт сказал в связи с этим, что Олендорф будто бы не умеет и корректно вести себя с начальством: «Вместо того чтобы подносить рейхсфюреру таблички с руническими надписями и поддерживать его высказывания в отношении древних германцев и их культуры, он пытается поучать его в вопросах, мало для него понятных, выдавая с совершенно серьезным выражением лица неутешительные прогнозы».

Гиммлер даже пошел на то, чего обычно старался избегать: через голову шефа СД Гейдриха он вызвал к себе упрямца Олендорфа и намылил, как говорится, ему шею. Без обиняков он заявил тому, что проводимая СД работа в области внутренней жизни страны является по своей сути нелегальной, и партия этого никогда не потерпит, что задача СД определена как ведение контрразведывательной деятельности против противников, а все прочее только вредит интересам СС.

Решением Гейдриха Олендорф был освобожден от обязанностей руководителя штаба отдела и возвратился к тому, с чего начал, – к экономике. 4 сентября 1937 года Гейдрих отдал распоряжение, в котором говорилось:

«В сообщениях о жизни страны речь может идти только о ходе внедрения национал-социализма в различные ее сферы и случаях противодействия в областях культуры, жизни общин и в материальной сфере».

При таких условиях Олендорф не пожелал оставаться дольше в СД. Когда же он обратился к Гейдриху с просьбой разрешить ему уйти из управления, тот отказал, исходя из того, что ему еще могут пригодиться его знания. Да и Гиммлер не пожелал с ним расстаться.

Только весною 1938 года Олендорфу, ставшему к тому времени штандартенфюрером СС на общественных началах, удалось перейти в управление торговли. Судьба его, однако, по-прежнему была связана с СД, поскольку он вынужден был ежедневно по нескольку часов работать в прежнем своем управлении на Вильгельмштрассе.

Случай с Олендорфом был не единственным. Он показал, что любых экспериментаторов из СД не ожидает ничего хорошего. Ставленник Гейдриха, Вальтер Шелленберг, отмечал: «Сообщения с фронта (так в СД назывались органы разведки и контрразведки, непосредственно контактирующие с противником. – Авт.) свидетельствуют о нарастающей неуверенности сотрудников в своей судьбе. Вместе с тем отмечается стремление целого ряда лиц к уходу со службы из центральных управлений».

Гиммлер и Гейдрих столкнулись с необходимостью прояснения статуса СД. Еще до ухода Олендорфа разразился скандал, высветивший непрочность созданного Гейдрихом аппарата, который едва не лишил Гейдриха власти и не разрушил партнерство обоих руководителей СС.

Истоки его относились к маю 1936 года и были связаны со следователем берлинского полицей-президиума – судебным асессором Эрнстом, который занимался делом некоего Отто Шмидта. В досье на него было записано следующее: «Возраст 29 лет, в 1921–1922 годах три раза привлекался к судебной ответственности, отсидел две, затем три недели и еще месяц за воровство, в 1924 году – четыре месяца тюремного заключения – опять же за воровство, в 1927 году – месяц тюрьмы за растрату, в 1928 году – четыре месяца заключения за вымогательство и в том же году еще шесть месяцев за вымогательство с применением насилия, в 1929 году – две недели за обман».